Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Глава 10 предмет спора между базаровым и

Глава 10 предмет спора между базаровым и

Глава 10 предмет спора между базаровым и

Анализ 10-ой главы романа «Отцы и дети»О чем спорит Базаров и Павел Петрович?


Тургенев использовал все способы характеристики героев, но предпочитал главным образом диалог и портрет. Диалог являются одним из главных способов характеристики героев романа. Высказывая свои мысли, свое отношение к разным вещам и понятиям, человек открывает себя, свою сущность, порой даже невольно.

Диалог даёт возможность развивать актуальные политические проблемы, освещая их с разных точек зрения, наконец в диалоге раскрываются, обнаруживаются характерные черты героев.

Диалоги в романе «Отцы и дети» — это прежде всего страстные споры на политические и философские темы. Базаров в споре краток и лаконичен. Он убеждает, сражает противника не длинными рассуждениями и философскими триадами, а лаконичными, содержательными репликами, меткими, чрезвычайно ёмкими, к месту сказанными афоризмами.

Базаров не стремится говорить красиво. Однако почти из всех споров он выходит победителем, так как его реплики как бы мимоходом обронённые в споре преисполнены глубокого смысла и свидетельствуют о колоссальной начитанности героя, о знании им жизни, о находчивости и остроумии.

И все значительные сцены (споры с Павлом Петровичем; разговор Аркадия Кирсанова и Базарова под стогом; центральный диалог романа — разговор Базарова и Анны Сергеевны Одинцовой, объяснение в любви), когда Базаров постепенно остается один и осознает свою, как ему кажется, ничтожность, написаны Тургеневым в виде диалогов.

В этом вся их важность и ценность, потому что нигде лучше человек не выскажет свои мысли и не раскроет душу, чем в искреннем диалоге.Конфликт, возникший между Базаровым и Кирсановым, доказывает, что проблема отцов и детей в романе Тургенева — это и проблема двух поколений, и проблема столкновения двух разных социально-политических лагерей. Эти герои романа занимают прямо противоположные жизненные позиции. В частых спорах Базарова и Павла Петровича затронуты почти все основные вопросы, по которым расходились во взглядах демократы-разночинцы и либералы (о путях дальнейшего развития страны, о материализме и идеализме, о знании науки, понимании искусства и об отношении к народу) .

Павел Петрович при этом активно защищает старые устои, а Базаров, напротив, выступает за их разрушение. А на упрек Кирсанова, что вы, мол, все разрушаете («Да ведь надобно и строить»), Базаров отвечает, что «сперва нужно место расчистить».

Споры Базарова и Павла Петровича перешли во взаимную ненависть, теперь нужен был лишь повод, чтобы продолжить этот конфликт, но уже не на словах, а на деле . Этим поводом стала Фенечка. Павел Петрович стал случайным свидетелем поцелуя Базарова и Фенечки, и его ненависть к нигилисту Базарову дополняется раздражением и даже злостью к человеку, посмевшему тронуть женщину, в которую тайно влюблён сам. И Павел Петрович вызывает Евгения Базарова на дуэль.

Глава 10, открытый спор, идеологический конфликт Базарова с братьями Керсановы, помогите пожалуйста

Взаимоотношения Базарова и Кирсанова.несовместимость их взглядов во всём, начиная с внешнего вида и кончая идейными принципами.

И темы для споров разнообразны.Они касаются религии, философии, государственного устройства, образования, отношения к природе и народу, и даже к любви и поэзии.Причина споров Павла Кирсанова и Евгения Базарова прежде всего заключается в том, что каждый их них принадлежит к разным общественным группам. Базаров-нигилист, человек нового типа, отрицающий все авторитеты. Павел Петрович -консерватор. Его принципы направлены на защиту существующего строя.

Павел Петрович с самого начала начинает чувствовать по отношению к Базарову раздражение. «Его аристократическую натуру возмущала совер­шенная развязность Базарова.

Этот лекарский сын не только не робел, он даже отвечал отрывисто и неохот­но, и в звуке его голоса было что-то грубое, почти дерз­кое» .

Конфликт между героями нарастает, когда Ба­заров принимается высказывать свои нигилистиче­ские суждения.

«Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта»

,- заявляет он Павлу Петро­вичу, знающему и любящему литературу.

В разговоре Евгения то и дело звучит презрительная усмешка, он нисколько не пасует перед своим собеседником и даже нападает на него. Павел Петрович Кирсанов близок по своим взглядам либеральному направлению, отстаивающего идеалы достоинства и прав личности, но потерявшими связь с реальностью из-за замкнутости своих принципов.Он -консерватор.

Его принципы направлены на защиту существующего строя. Павел Петрович прославляет крестьянскую общину,семью, религиозность, патриархальность русского мужика. Политические взгляды Базарова сводятся к резкой критике существующего положения в стране.

Он уверен, что либералы-обличители «никуда не годятся», что аристократы- «дрянь»,что реформа «едва ли пойдет нам впрок»,что народ полон грубых суеверий, что русские мужики склонны к пьянству. Не видя созидательной силы ни в правительстве, ни в дворянстве, он не видит её и в народной, крестьянской среде. Он говорит, что народ не понимает собственных интересов, темен и невежествен, но считает необходимым отличать народные интересы от народных предрассудков, утверждает, что народ по духу революционен, поэтому нигилизм -проявлениеименно народного духа.

Он стремится сокрушить твердыню дворянского идеализма с помощью утилитарного, материалистического миропонимания, поэтому и не признает никаких авторитетов, никаких принципов, принятых на веру. Он ни во что не верит, кроме практического опыта и научного эксперимента, поэтому он так спокоен, холоден, трезв, иногда даже циничен.

Споры меду ними велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России(накануне крестьянской реформы) . Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.

Компромисс между героями Тургенева невозможен и подтверждением этому является их дуэль.

И.С. Тургенев. «Отцы и дети».

Пересказ содержания с цитатами из текста.

Глава 10. Спор Павла Кирсанова и Базарова.

Вы находитесь здесь: » В Марьине всё шло своим чередом. К Базарову привыкли, хотя относились по-разному. Фенечка боялась, но обратилась за помощью, когда заболел ребёнок.

Базаров несколько часов просидел у кроватки больного. «Зато Павел Петрович всеми силами души своей возненавидел Базарова: он считал его гордецом, нахалом, циником, плебеем.» Николай Петрович «побаивался молодого «нигилиста» и сомневался в пользе его влияния на Аркадия; но он охотно его слушал, охотно присутствовал при его физических и химических опытах.» Даже слуги привязались к Базару, считая его «своим братом, не барином».

«Зато Павел Петрович всеми силами души своей возненавидел Базарова: он считал его гордецом, нахалом, циником, плебеем.»

Николай Петрович «побаивался молодого «нигилиста» и сомневался в пользе его влияния на Аркадия; но он охотно его слушал, охотно присутствовал при его физических и химических опытах.» Даже слуги привязались к Базару, считая его «своим братом, не барином».

«…дворовые мальчишки бегали за «дохтуром», как собачонки.» Не любил Базарова слуга Прокофьич, который и сам «по-своему, был аристократ не хуже Павла Петровича.» Базаров целыми днями работал: занимался опытами, собирал травы, насекомых.

Однажды Базаров и Аркадий заговорили о Николае Петровиче. Базаров считал его «добрым малым», но человеком «отставным» (это Николай Петрович нечаянно подслушал),но осуждал за чтение по утрам Пушкина: «…пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время!

Дай ему что-нибудь дельное почитать.» Он посоветовал книгу Бюхнерово «Материя и сила».

Николая Петровича, видимо, обидели эти слова, он сказал об этом брату.

Ведь он хотел «именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а выходит, что я остался назади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не можем.» Павел Петрович резко высказался о Базарове: «Ненавижу я этого лекаришку; по-моему, он просто шарлатан». «И самолюбие какое противное». Брат же считает, что Базаров «умён и знающ».
Брат же считает, что Базаров «умён и знающ».

Николай Петрович:

«….чтобы не отстать от века: крестьян устроил, ферму завел, так что даже меня во всей губернии красным величают; читаю, учусь, вообще стараюсь стать в уровень с современными требованиями, — а они говорят, что песенка моя спета.»

Николай Петрович уверен: «У нас еще будет схватка с этим лекарем, я это предчувствую.» В то же вечер начался спор.

СПОР Николая Петрович и Базарова.

Взгляды Николая Петровича. Взгляды Базарова.

Об аристократах. Считает, что аристократы — движущая сила общественного развития. Идеал дворян — «английская свобода» (конституционная монархия), а путь к идеалу — либеральный (реформы, гласность, прогресс).

Его возмущает такое отношение к аристократам, говорит, что уважает их, что в них развиты чувства собственного достоинства и уважения к самим себе.

«Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее.»

«Я живу в деревне, в глуши, но я не роняю себя, я уважаю в себе человека.» «…аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди.» Считает, что аристократы не способны к действию, и что никакой пользы от них нет. Полностью отвергает либерализм, отрицает способность дворянства вести Россию к светлому будущему.Назвал одного «дрянь, аристократишко».Петру Кирсанову : «…вы вот уважаете себя и сидите сложа руки» «— Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных… и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.» Не признаёт авторитетов: «— Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров.

— В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем.» «Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить.» «Сперва нужно место расчистить.» О народе. «…я не хочу верить, что вы, господа, точно знаете русский народ, что вы представители его потребностей, его стремлений!

Нет, русский народ не такой, каким вы его воображаете.

Он свято чтит предания, он — патриархальный, он не может жить без веры…»Обвиняет в том, что Базаров презирает народ: «А вы говорите с ним и презираете его в то же время.» С этим Базаров соглашается.Говорит о неграмотности народа: «Народ полагает, что когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.»Гордится своим происхождением, близостью к народу: «Мой дед землю пахал.» (Базаров по матери- дворянин, а по отцу – из народа).На обвинение в презрении к народу: «Что ж, коли он заслуживает презрения!» Как меняется Базаров в течение спора: «Он начинал злиться, и лицо его приняло какой-то медный и грубый цвет.» Об искусстве. — Рафаэль гроша медного не стоит, да и они (современные художники) не лучше его.

Базаров говорит о многих пороках в обществе:

« чиновники наши берут взятки, что у нас нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда…»

, в обществе недостаток в честных людях, да и свобода вряд пойдёт впрок народу, что «…мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке.» На вопрос Павла Петровича, что же тогда такие, как Базаров, решили предпринять, Базаров ответил, что ничего, подтвердив, что и это – «нигилизм».

П.П. возмущён:

«Вы воображаете себя передовыми людьми, а вам только в калмыцкой кибитке сидеть!»

Народ, которого миллионы, не позволит «попирать ногами свои священнейшие верования», что народ раздавит их. П.П.:

«Вы не шутя думаете сладить, сладить с целым народом?»

Базаров: «От копеечной свечи, вы знаете, Москва сгорела».

Базаров ушёл «лягушек резать». Николай Петрович вспомнил, как он в молодости во многом не соглашался с матушкой, считая, что они- люди разных поколений.

«Вот теперь настала наша очередь, и наши наследники могут сказать нам: вы мол, не нашего поколения»

. П.П. не согласен и говорит брату: «…мы с тобой гораздо правее этих господчиков».

Пересказала: Мельникова Вера Александровна.

Анализ 10 главы Отцы и дети

Иван Решено21 мая, 2020 Опубликовано 22 мая, 2020 В десятой главе романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» описывается спор Базарова и Кирсанова, который стал очередным подтверждением конфликта отцов (в лице Павла Петровича) и детей (в лице Евгения). Неприязнь между Кирсановым и Базаровым возникла еще при их первой встрече.

Со временем она переросла в ничем не прикрытый конфликт, противостояние двух разных поколений.

Кульминацией стал их разговор за вечерним чаем.

Когда речь зашла об аристократии, Павел Петрович высказал слова в ее поддержку.

По его мнению, именно аристократы были той движущей силой, без которой невозможно было представить общественное развитие. Примером идеального устройства общества для них была «английская свобода», то есть конституционная монархия.

Путь к этому идеалу Павел Петрович видел через реформы, прогресс, гласность.

Однако эти аргументы не трогали Базарова, считавшего аристократов инфантильной и совершенно бесполезной прослойкой общества, способной лишь на громкие фразы.

Он рьяно отвергал либерализм и не верил, что дворянство способно привести Россию к светлому будущему. Далее спор Базарова и Кирсанова переключился на русского мужика. Павел Петрович начал возвышенную речь о том, что народ всегда свято чтит предания и не представляет свой жизни без веры. Он прославлял крепкую крестьянскую семью, общину, патриархальность русского мужика.

Он прославлял крепкую крестьянскую семью, общину, патриархальность русского мужика. Базаров же в ответ пикировал тем, что народ – темный и невежественный, не осознающий в полной мере собственных интересов. Ради того, чтобы залить голову дурманом в кабаке, он готов был обкрадывать самого себя.

При этом же он считал, что по своему духу русский мужик – истинный революционер, и потому нигилизм можно смело считать проявлением именно народного духа.

Вместе с тем Кирсанов, несмотря на свое восхищение народом, был весьма далек от него.

Он никогда не умел разговаривать с простыми людьми, и в поведении с ними невольно выказывал свое превосходство. Базаров же с гордостью сообщил, что его дед землю пахал. Он мог с легкостью расположить к себе крестьян, которые считали его «своим».

В ходе дискуссии Павел Петрович стал постепенно выходить из себя.

В какой-то момент присущая ему деликатность изменила, он и произнес весьма неуважительные слова в адрес молодежи, погрязшей в гордыне и глумлении. В ответ Базаров парировал: «Рафаэль гроша медного не стоит», на что взбешенный неслыханной дерзостью Кирсанов назвал своего оппонента «болваном». Казалось бы, в этом споре Базаров одержал верх над Павлом Петровичем.

Он сохранил спокойствие, выдержку, не опустился, в отличие от своего собеседника, до оскорблений, его аргументы были более убедительными. Однако вскоре жизнь расставила все по своим местам, и Базаров, оказавшийся на пороге смерти, был вынужден пересмотреть свои взгляды на многие вопросы. Личность Евгения Базарова в полной мере раскрылась лишь в его скоропостижной смерти.

Похожие вопросы

  1. 5.
  2. 2.
  3. 6.
  4. 3.
  5. 4.
  6. 1.
  7. 7.

Напишите его здесь.

или

  1. 9046 Вопросов
  2. 3801 Вопрос
  3. 754 Вопроса
  4. 4313 Вопросов
  5. 4244 Вопроса

Анализ 10-ой главы романа «Отцы и дети».

Что предшествовало спору? О чем был спор?

Противоположны взгляды спорящих на искусство и природу. Павел Петрович Кирсанов восхищается произведениями искусства. Он способен любоваться звездным небом, наслаждаться музыкой, поэзией, живописью.

Базаров же отрицает искусство («Рафаэль гроша медного не стоит»), к природе подходит с утилитарными мерками («Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник»). Николай Петрович Кирсанов также не согласен с тем, что искусство, музыка, природа — чепуха. Выйдя на крыльцо,

«.он посмотрел кругом, как бы желая понять, как можно не сочувствовать природе»

.

И здесь мы можем почувствовать, как Тургенев через своего героя высказывает свои собственные мысли. Прекрасный вечерний пейзаж приводит Николая Петровича к «горестной и отрадной игре одиноких дум» , навевает приятные воспоминания, открывает ему «волшебный мир грез» . Автор показывает, что, отрицая любование природой, Базаров обедняет свою духовную жизнь.

Но основное различие между разночинцем-демократом, оказавшемся в имении потомственного дворянина, и либералом заключается во взглядах на общество и народ. Кирсанов считает, что аристократы — движущая сила общественного развития. Их идеал — «английская свобода» , то есть конституционная монархия.

Путь же к идеалу лежит через реформы, гласность, прогресс. Базаров уверен, что аристократы не способны к действию и от них нет никакой пользы.

Он отвергает либерализм, отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Разногласия возникают по поводу нигилизма и роли нигилистов в общественной жизни.

Павел Петрович осуждает нигилистов за то, что те «никого не уважают», живут без «принсипов», считает их ненужными и бессильными: «Вас всего 4-5 человека». На это Базаров отвечает: «От копеечной свечи Москва сгорела». Говоря об отрицании всего, Базаров имеет в виду религию, самодержавно-крепостнический строй, общепринятую мораль.

Чего же хотят нигилисты? Прежде всего, революционных действий.

И критерием является польза для народа.

Павел Петрович прославляет крестьянскую общину, семью, религиозность, патриархальность русского мужика.

Он утверждает, что «русский народ не может жить без веры» . Базаров же говорит, что народ не понимает собственных интересов, темен и невежествен, что в стране нет честных людей, что

«мужик рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке»

. Однако он считает необходимым отличать народные интересы от народных предрассудков; он утверждает, что народ по духу революционен, поэтому нигилизм — это проявление именно народного духа.

Тургенев показывает, что, несмотря на умиление, Павел Петрович не умеет разговаривать с простыми людьми, «морщится и нюхает одеколон» .

Словом, он настоящий барин. А Базаров с гордостью заявляет: «Мой дед землю пахал» . И он может расположить к себе крестьян, хотя и подтрунивает над ними. Слуги чувствуют, «что он все-таки свой брат, не барин» . Это именно оттого, что Базаров обладал умением и желанием трудиться. В Марьино, в имении Кирсановых, Евгений работал, потому что не мог сидеть без дела, в его комнате установился «какой-то медицинско-хирургический запах» .

В Марьино, в имении Кирсановых, Евгений работал, потому что не мог сидеть без дела, в его комнате установился «какой-то медицинско-хирургический запах» .

В отличие от него представители старшего поколения не отличались способностью к труду. Так, Николай Петрович старается хозяйничать по-новому, но у него ничего не получается.

О себе он говорит: «Я человек мягкий, слабый, век свой провел в глуши» .

Но, по Тургеневу, это не может служить оправданием.

Если не можешь работать — не берись.

А самое большое, что делал Павел Петрович, — помогал своему брату деньгами, не решаясь давать советы, и «не шутя воображал себя дельным человеком» .

Конечно, более всего человек проявляется не в разговорах, а в делах и в жизни своей. Поэтому Тургенев как бы проводит своих героев через разные испытания. И сильнейшее из них — испытание любовью. Ведь именно в любви душа человека раскрывается полно и искренне.

Таблица “Спор Базарова и Павла Петровича”

Конфликт между Кирсановым и Базаровым лежит в основе всего романа И.

С. Тургенева «Отцы и дети». В данной статье представлена таблица «Спор Базарова и Павла Петровича». Разные взгляды Базарова и Кирсанова исходят из их социального положения. Павел Петрович Кирсанов – яркий представитель аристократического общества.

Он потомственный дворянин. Евгений Базаров – разночинец.

Его мать была дворянского происхождения, а отец был обычным лекарем. Это позволяет говорить о промежуточном положении Базарова: он не считает себя дворянином, но и к числу простых мужиков он себя не относит. В связи с этой разницей в происхождении у Базарова и Кирсанова разные общественно-политические взгляды.

Базаров Кирсанов Отношение к дворянству, аристократии и принципам «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы… – подумаешь, сколько иностранных и бесполезных слов!

Русскому человеку они даром не нужны»; «Мы действуем в силу того, что признаём полезным.

В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем… Всё…» «Я хочу только сказать, что аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди»; «Без чувства собственного достоинства, без уважения к самому себе, – а в аристократе эти чувства развиты, – нет никакого прочного основания общественному зданию» Планы на общественное будущее «Сперва нужно место расчистить» «Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить» Отношение к народу «Народ полагает, что когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.

Что ж? Мне соглашаться с ним?»; «Мой дед землю пахал, – с надменною гордостию отвечал Базаров. – Спросите любого из ваших же мужиков, в ком из нас – в вас или во мне – он скорее признает соотечественника.

Вы и говорить-то с ним не умеете» (Кирсанову) «Нет, русский народ не такой, каким вы его воображаете.

Он свято чтит предания, он – патриархальный, он не может жить без веры»; «А вы говорите с ним и презираете его в то же время» (Базарову) Основные споры между Кирсановым Павлом Петровичем и Базаровым происходят из-за разного отношения к нигилизму.

Базаров Кирсанов Взгляды Считает себя нигилистом, за которым стоит будущее.

Отрицает общепризнанные нормы Отрицает значение нигилизма, считая, что такие философские взгляды на жизнь являются угрозой для всего общества Цитаты «Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем» «Материализм, который вы проповедуете, был уже не раз в ходу и всегда оказывался несостоятельным»; «И эта зараза уже далеко распространилась» Базаров Кирсанов Отношение к любви «Любовь – белиберда, непростительная дурь»; «И что за таинственные отношения между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения.

Ты проштудируй-ка анатомию глаза: откуда тут взяться, как ты говоришь, загадочному взгляду?

Это все романтизм, чепуха, гниль, художество»; «Этакое богатое тело, хоть сейчас в анатомический театр» «Подумайте, что может быть ужаснее, как любить и не быть любимым!» Отношение к искусству «Порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта»; «Рафаэль гроша медного не стоит» Отмечает роль искусства, но сам им не интересуется: «Он не был рожден романтиком, и не умела мечтать его щегольски сухая и страстная… душа» Отношение к природе «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник» Любит природу, которая позволяет ему побыть в уединении с самим собой Данная статья, которая поможет написать сочинение «Таблица «Спор Базарова и Павла Петровича»», рассмотрит политические, философские и нравственные взгляды представителей «отцов и детей» из романа И.

С. Тургенева. Посмотрите, что у нас есть еще:

  1. для самых занятых —
  2. для самых компанейских —
  3. для самых рациональных —
  4. для самых любопытных —
  5. для самых нетерпеливых —
  6. для самых крутых —

Тест по произведению

  • 1861;
  • 1859;
  • Вопрос 1 из 15
    • 1859;
    • 1861;
    • 1867;
    • 1870.
  • 1870.
  • 1867;

(новая вкладка) Самые популярные материалы ноября для 10 класса: Новые тестыБудь в числе первых на доске почета

  1. Геометрия
  2. История России
  3. Математика
  4. Чтение
  5. Окружающий мир
  6. Литература
  7. Биология
  8. Обществознание
  9. География
  10. Химия
  11. Алгебра
  12. Все
  13. Русский язык
  14. Информатика
  15. Английский язык
  16. Физика
  17. История

138 Автор статьи Время на чтение: 8 минут 12 декабря 2020 4556 10 глава романа «Отцы и дети» является одной из основных частей произведения. В ней описывается суть спора между Кирсановым и Базаровым. В конфликте между этими персонажами раскрывается основная проблематика романа.

Перед ознакомлением с анализом 10 главы «Отцы и дети» рекомендуется полностью прочесть произведение. Содержание: В следующей таблице представлены характеристики конфликта Базарова и Кирсанова: Тематика Павел Кирсанов Евгений Базаров Отношение к аристократии Считает представителей аристократии опорой государства, определяющей вектор его дальнейшего развития Осуждает аристократов и считает, что они замедляют темпы развития страны Отношение к нигилизму Считает нигилизм отрицательной чертой характера, противоречащей традиционным нормам. Активно поддерживает нигилистов, считая их прогрессивными представителями современного общества.

Отношение к российскому народу Порицает патриархальность в семьях крестьян. Считает простой народ глубоко верующими людьми.

Отмечает невежественность и неграмотность простых людей. Он поддерживает революционные настроения, царящие в народных массах.

Отношение к искусству Считает искусство высшим творением человека. Любит музыку и литературу. Считает искусство бесполезным рудиментом. К природе относится как к большой мастерской, где каждый человек является одним из творцов.

В 10-й главе читатели могут наблюдать кульминацию спора между Базаровым и Кирсановым. Конфликт между этими героями начинается во время их первой встречи.

Его обострение происходит постепенно, по мере развития основной сюжетной линии романа. В 10-й главе оппоненты устраивают совместное чаепитие.

Во время него Евгений и Павел смогли обсудить многие вопросы, что привело к обострению конфликта. В этом разговоре можно наблюдать противостояние 2 разных поколений, отличающихся по мировоззрению и интересам. В ходе дискуссии Павел Петрович вышел из себя и начал оскорблять противника.

Базаров старался не отвечать на провокации Кирсанова и кратко аргументировал свою точку зрения. Подробный анализ 10 главы романа «Отцы и дети» показал, что Евгений одержал победу над Павлом в этом споре.

Но в конце произведения Базарову пришлось пересмотреть свою точку зрения на многие вопросы.

Герой был заражен брюшным тифом и скоропостижно скончался. В момент скоропостижной смерти персонажа автор романа смог в полной мере раскрыть его личность. Одной из главных тем спора в 10 главе «Отцы и дети» является роль аристократии.

Павел Петрович считает, что представители аристократического общества являются двигателями прогресса в современной России. Он уверен, что интеллигенция сможет построить в стране конституционную монархию и провести либеральные реформы. Базаров считает, что аристократия является одной из причин стагнации российского общества.

Герой утверждает, что это прослойка населения не способна провести демократические реформы в государстве, дав свободу основной части населения. Литературоведы считают, что разница во мнениях героев обусловлена их социальным положением.

Кирсанов является одним из представителей аристократии.

Базаров родился в семье разночинцев, поэтому он знаком с особенностями жизни большей части населения Российской империи.

Во время спора главные герои высказали свое мнение по отношению к нигилизму в современном мире. Павел Кирсанов порицает нигилистов, считая их изгоями общества. Он рад, приверженцы нигилизма являются меньшинством.

Базаров положительно относится к нигилизму. При подробном разборе произведения можно предположить, что он сам является нигилистом.

Евгений считает, что нужно рушить устоявшиеся традиции и проводить культурную революцию в стране.

Он предпочитает делать громкие заявления о деградации людей, что вызывает негодование у других героев романа. Герой выступает против следующих элементов общественного строя:

  1. крепостное право;
  2. религия;
  3. отсутствие демократических свобод.
  4. самодержавие;

Одним из главным жизненных планов Базарова является свержение традиций и устоев общества.

Поэтому его можно назвать приверженцем нигилизма. В романе «Отцы и дети» присутствует множество эпизодов, демонстрирующих конфликт между простым народом и представителями высших сословий.

Поэтому Тургенев уделил этой теме особое внимание во время спора между Евгением и Павлом.

Евгений понимает, каково живется простым людям в России.

Он был близок к крестьянам по менталитету, что обусловлено его низким социальным положением. Павел вырос в семье дворянина Петра Кирсанова, приближенного к царскому двору. По этой причине он считает, что изменять нынешнее положение крестьян не нужно.

Кирсанов не знает реалий жизни простого народа и называет его суеверным.

Кирсанов обожает искусство и ценит мировые достижения культуры.

Он активно занимается живописью, слушает классическую музыку и читает множество литературных произведений. Павел не воспринимает природу в качестве ресурса. Он имеет менее практичные взгляды, в отличие от Евгения, и ценит в жизни чувства.

Об этом свидетельствуют следующие факторы:

  • Кирсанов является ранимой личностью.
  • Персонаж обладает мизантропической душой.
  • Он имеет сентиментальный характер.
  • Павел читает огромное количество романов на разных языках.

Базаров считает, что искусство является бесполезной тратой времени. Оно отвлекает от первостепенных дел и не имеет смысла.

Природу Евгений называет ресурсом, с помощью которого люди могут созидать, в жизни ценит опыт и личные ощущения. Статьи по теме: Понравилась статья? Поделитесь ей А какая Ваша оценка этой статьи?

Чтобы сюда попасть — пройдите тест За неделю Все время Награждены

Спор Базарова и Павла Петровича – таблица взглядов и отношения к искусству

› › › Конфликт между Кирсановым и Базаровым лежит в основе всего романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». В данной статье представлена таблица «Спор Базарова и Павла Петровича».

Разные взгляды Базарова и Кирсанова исходят из их социального положения.

Павел Петрович Кирсанов – яркий представитель аристократического общества. Он потомственный дворянин. Евгений Базаров – разночинец.

Его мать была дворянского происхождения, а отец был обычным лекарем. Это позволяет говорить о промежуточном положении Базарова: он не считает себя дворянином, но и к числу простых мужиков он себя не относит. В связи с этой разницей в происхождении у Базарова и Кирсанова разные общественно-политические взгляды.

Базаров Кирсанов Отношение к дворянству, аристократии и принципам «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы… – подумаешь, сколько иностранных и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны»; «Мы действуем в силу того, что признаём полезным.

В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем… Всё…» «Я хочу только сказать, что аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди»; «Без чувства собственного достоинства, без уважения к самому себе, – а в аристократе эти чувства развиты, – нет никакого прочного основания общественному зданию» Планы на общественное будущее «Сперва нужно место расчистить» «Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить» Отношение к народу «Народ полагает, что когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.

Что ж? Мне соглашаться с ним?»; «Мой дед землю пахал, – с надменною гордостию отвечал Базаров. – Спросите любого из ваших же мужиков, в ком из нас – в вас или во мне – он скорее признает соотечественника. Вы и говорить-то с ним не умеете» (Кирсанову) «Нет, русский народ не такой, каким вы его воображаете.

Он свято чтит предания, он – патриархальный, он не может жить без веры»; «А вы говорите с ним и презираете его в то же время» (Базарову) Основные споры между Кирсановым Павлом Петровичем и Базаровым происходят из-за разного отношения к нигилизму. Базаров Кирсанов Взгляды Считает себя нигилистом, за которым стоит будущее. Отрицает общепризнанные нормы Отрицает значение нигилизма, считая, что такие философские взгляды на жизнь являются угрозой для всего общества Цитаты «Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, – промолвил Базаров.

– В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем» «Материализм, который вы проповедуете, был уже не раз в ходу и всегда оказывался несостоятельным»; «И эта зараза уже далеко распространилась» Базаров Кирсанов Отношение к любви «Любовь – белиберда, непростительная дурь»; «И что за таинственные отношения между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения.

Ты проштудируй-ка анатомию глаза: откуда тут взяться, как ты говоришь, загадочному взгляду? Это все романтизм, чепуха, гниль, художество»; «Этакое богатое тело, хоть сейчас в анатомический театр» «Подумайте, что может быть ужаснее, как любить и не быть любимым!» Отношение к искусству «Порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта»; «Рафаэль гроша медного не стоит» Отмечает роль искусства, но сам им не интересуется: «Он не был рожден романтиком, и не умела мечтать его щегольски сухая и страстная… душа» Отношение к природе «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник» Любит природу, которая позволяет ему побыть в уединении с самим собой Данная статья, которая поможет написать сочинение «Таблица «Спор Базарова и Павла Петровича»», рассмотрит политические, философские и нравственные взгляды представителей «отцов и детей» из романа И.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+