Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Образец кассационной жалобы в верховный суд рф

Образец кассационной жалобы в верховный суд рф

Образец кассационной жалобы в верховный суд рф

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации


Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта «». В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15 От Истца:Адрес:телефонe-mail Ответчик:Адрес: Дело № Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее – ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее – МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб.

__ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ. Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб.

__ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора. Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами.

Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ. Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен.

В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб.

__ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, __.__.____ был проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ____________________.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО «__________» (т.1 л.д. __). В результате чего с Обществом был заключен Муниципальный контракт (договор) на выполнение строительно-монтажных работ от __.__.____ г.

№ __ (т.1 л.д. __) (далее – Контракт, договор). Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО «__________» заявление об отказе от исполнения договора (т.

5 л.д. __). Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).
Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ). Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством. Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ. Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п.

3 ст. 723 ГК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп. Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ). Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов – устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ). При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т. 3 л.д. __). Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ, ПРОСИМ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Приложения: 1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л.

в 1 экз.; 2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л.

в 1 экз.; 3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.; 4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л.

в 1 экз.; 4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л.

в 1 экз.; 5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.; 6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л.

в 1 экз. Представитель по доверенности от «__» __________ 201__ г.

№ _____ И.О. Фамилия «__» __________ 2021 г.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации121260, г.

Москва, ул. Поварская, д.15 От Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование общества» (ЗАО «Наименование общества»)630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1, тел.

222-11-11. Заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района г.

Новосибирска630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 80. Государственная пошлина: 2 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2016 г.

по делу № 2-1122/2016 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 01.08.2015 № 987654, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «15» апреля 2016 г. по делу № 33-654/2016 решение Центрального районного суда г.

Новосибирска от «16» января 2016 г. по делу № 2-1122/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО «Наименование общества» 30.07.2016 судьей Новосибирского областного суда вынесено Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаем, что вышеуказанное решение суда и апелляционное определение подлежат отмене полностью по следующим основаниям: 1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.

Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587. В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).

Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране». В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.

При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371

«О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов»

, поскольку не относится к опасным производственным объектам. Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела. 2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г.

Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4)

«Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества»

, подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».

3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п.

1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.

377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПРОСИМ: отменить Решение Центрального районного суда г.

Новосибирска от «16» января 2016 г. по делу № 2-1122/2016 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г.

Новосибирска от 15.08.2015 № 987654 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «15» апреля 2016 г.

по делу № 33-654/2016 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Приложения: 1. Копия решения суда от 16.01.2016 на 3 л.

в 1 экз. 2. Копия апелляционного определения от 15.04.2016 на 5 л.

в 1 экз. 3. Копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 30.07.2016 на 3 л. в 1 экз. 4. Платежное поручение от 24.09.2016 № 7676 на 1 л. в 1 экз. 5. Копия жалобы с приложениями на 23 л.

в 1 экз. 6. Доверенность от 02.09.2016 № 75 на 1 л. в 1 экз. Представитель ЗАО «Наименование общества»по доверенности И.И. Иванов 26.09.2016

Последняя инстанция, или кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Процесс подачи кассации в Верховный Суд РФ регулируется:

  • Законом №138 от 14.11.2002 ГПК РФ, глава 41 «Производство в суде кассационной инстанции».
  • Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №29 от 11.12.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Основанием для подачи являются:

  • Неудовлетворенность решением судов первой и второй инстанции, а конкретно его правомерностью.
  • Нарушенные права, которые не удалось восстановить после обращения в .

То есть кассационную жалобу подают на уже вступившее в силу решение суда.

Председатель ВС РФ имеет такие права, как:

  • В соответствии со статьей 389 ГПК, вносить в Президиум ВС РФ представление с мотивацией о судебных постановлений.
  • В соответствии с первой частью статьи 382 ГПК, продлевать рассмотрение дела.
  • В соответствии со статьей 379 ГПК, передать жалобу на рассмотрение судьи низшего суда.
  • В соответствии со статьей 291.6 ФЗ №95 от 24.07.2002 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать на рассмотрение Судебной коллегии.

Кассационную жалобу после вынесения решения суда низшей инстанции может подать любое заинтересованное в этом лицо: ответчик, истец, , который участвовал в суде низшей инстанции. Кассацию может подать и любой другой человек, который не попадает в список непосредственных участников процесса, но чьи интересы были ущемлены.

В таком случае суд должен определить право на .

Кассацию подают в письменном виде в Судебную коллегию ВС РФ либо же в электронном виде путем заполнения формы на портале арбитражного суда. В документе необходимо отразить:

  • Перечень прилагаемых документов.
  • Информацию о судебном акте, который обжалуется, и о суде.
  • Личную информацию обращающегося и его процессуальное положение.
  • Информацию о других процесса.
  • Объяснение, почему обращающийся считает, что его этим судебным актом: перечисляются все нарушения на основании законодательных актов.
  • Просьбу к ВС РФ от обращающегося.
  • Наименование суда.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ можно посмотреть . Если документ содержит требование о присуждении , то она должна отражать такие моменты, как:

  • Продолжительность судопроизводства по делу.
  • Рассказ об , повлиявших на продолжительность делопроизводства.
  • Банковские реквизиты обращающегося.
  • Доводы обращающегося.

К кассации (по числу участвующих) необходимо приложить:

  • Доверенность на возможность подписания жалобы (при необходимости).
  • Заверенные судом копии всех судебных актов по делу.
  • Квитанцию об уплате либо же ходатайство на отсрочку или рассрочку уплаты.
  • Заверенную копию апелляционного определения.

Документы в ВС РФ можно подать и в электронном виде.

Кассацию можно подать в течение шести месяцев после вступления в силу последнего судебного акта по делу. Этот срок может увеличиться, то есть восстановиться, в случае положительного решения по ходатайству к судье Судебной коллегии ВС РФ, когда стандартный срок был упущен обращающимся по независимым от него или уважительным причинам.

Направляя документ в ВС РФ, придется заплатить государственную пошлину. Размер госпошлины зависит от конкретного дела, но в среднем составит 300-400 рублей. Однако, по крупным имущественным делам пошлина может превышать и тринадцать тысяч рублей. Для того чтобы снизить пошлину, а также получить отсрочку или рассрочку, пишется ходатайство на имя судьи Верховного Суда, ведущего дело.
Для того чтобы снизить пошлину, а также получить отсрочку или рассрочку, пишется ходатайство на имя судьи Верховного Суда, ведущего дело.

Однако, в таком случае надо иметь неопровержимые доказательства невозможности оплатить пошлину. В первую очередь поступившая кассация проходит так называемую «фильтрацию», когда дело проверяют на законность требований, сроки, подсудность и т.

д. Этот процесс занимает не более десяти дней. Сам процесс разбора дела в ВС РФ занимает максимум два месяца, либо же три месяца, если необходимо истребовать материалы из других судов.

Также особо тяжелое дело могут продлить, но не более, чем еще на два месяца. В результате рассмотрения кассации по гражданскому делу суд может:

  • Отменить предыдущее постановление суда и прекратить производство по делу.
  • Оставить жалобу без удовлетворения.
  • Внести изменения в предыдущее постановление.
  • Отменить предыдущее постановление суда и отправить дело на новое рассмотрение.

Стоит помнить, что кассационное рассмотрение не может рассматривать вновь представленные доказательства, допрашивать свидетелей и пр., судья в процессе только рассматривает с точки зрения закона.

ВС РФ вправе вернуть документ, если:

  • Не оплачена государственная пошлина.
  • Документ подан лицом, которое не имеет на это право.
  • Бумаги неверно оформлены: нет нужной информации и документов.
  • Присутствует нарушение правил подсудности.
  • Вышел срок на подачу кассации.

После возврата жалобы можно подавать ее заново, убедившись в том, что устранены все недочеты, повлиявшие на предыдущее решение. Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии .

Это бесплатно. Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителейПодпишитесь на нас в

Автор: ZakonGuru Поделиться 0 0

Кассационная жалоба по гражданскому делу: образец 2021 года

– вторая стадия обжалования, которая следует за апелляцией, или первая – если апелляция для судебного акта, как, например, приказа, не предусмотрена. В кассации оспариваются исключительно вступившие в силу постановления, определения и другие решения судов.

Этот этап обжалования может быть двухступенчатым: первая кассация – на уровне суда субъекта федерации, и вторая кассационная жалоба – в Верховный суд РФ. В целом же кассация используется очень часто, являясь достаточно эффективным инструментом отмены или пересмотра (изменения) судебных актов, принятых нижестоящими судами.

При подготовке жалобы необходимо отталкиваться от следующих моментов:Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

  • С чем именно не согласен заявитель, и является ли это основанием для обращения в кассационную инстанцию.
  • Какой именно судебный акт оспаривается. Каков статус заявителя – сторона дела или заинтересованное лицо, чьи права и интересы затронуты оспариваемым актом. От первого обстоятельства зависит куда – в суд региона или Верховный суд – необходимо будет обращаться. Оба обстоятельства повлияют на порядок исчисления 6-месячного срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, и наличие/отсутствие обязанности прохождения апелляционного обжалования.

Суд, куда подается кассационная жалоба, определяется преимущественно, видом (статусом) оспариваемого решения:

  • В президиум суда субъекта федерации (областной суд, суд края и т.д.) подается:
  1. кассационная жалоба на вступившие в силу судебные акты районных судов и мировых судей.
  2. кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу, которое вынесено на уровне районного суда или на уровне суда субъекта федерации;
  • В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ подаются кассационные жалобы:
  1. на постановления президиума суда субъекта федерации;
  2. на апелляционные определения суда субъекта федерации;
  3. на принятые в первой инстанции судебные акты суда субъекта федерации, если такие акты обжаловались в президиуме суда субъекта федерации.

Судебные акты, принятые военными (флотскими) судами обжалуются в кассации по аналогичному принципу, только рассмотрение жалоб – компетенция президиума военного (флотского) суда и (для второй кассации) Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ. Процессуальные требования к жалобе – ст.

378 ГПК РФ. Чтобы жалоба была принята к рассмотрению, их соблюдение обязательно.

Жалоба должна содержать:

  • Данные лица, подающего жалобу (ФИО/наименование, место жительства/нахождения, процессуальный статус). Кроме того, целесообразно как можно более полно, точно и правильно указывать контактные данные (телефон, факс, адрес электронной почты) для своевременного получения информации о движении жалобы.
  • Перечень судебных актов, которые обжалуются в кассационном порядке. Как правило, речь идет о решении суда первой инстанции и (или) апелляционном решении. Во второй кассации (Судебная коллегия ВС) дополнительно или самостоятельно может обжаловаться кассационное решение.
  • Наименование суда, куда направляется жалоба.
  • Перечисление и содержание нарушений, которые стали поводом для жалобы. Нарушения должны касаться процессуальных (ГПК) или материально-правовых норм (гражданское законодательство). Если жалобу подает лицо, не являющееся стороной дела, то необходимо написать, в чем заключается нарушение его прав и интересов. Помимо оснований для обжалования, требуется указать, какими доказательствами подтверждается наличие нарушений, и привести другие доводы, которые подтверждают обоснованность жалобы и необходимость ее удовлетворения.
  • Дата подготовки жалобы и подпись заявителя.
  • Перечень приложений к жалобе.
  • Сведения обо всех судебных инстанциях, в которых дело уже рассматривалось, а также содержание (основная суть) принятых такими инстанциями решений.
  • Просьбу, адресованную суду, рассматривающему жалобу. Обычно речь идет об отмене обжалуемого судебного акта (актов) или внесении в него изменений. Отмена либо изменение возможны как в полном объеме, так и только в какой-то части. В последнем случае необходимо конкретизировать, что именно должно быть отменено или изменено кассационной инстанцией.
  • Данные других участников дела (по аналогии с заявителем).

Среди приложений обязательно должны быть копии всех решений по делу, заверенные судами, в которых они были приняты.

В обязательном порядке прикладывается и платежный документ, свидетельствующий об уплате госпошлины. Кроме того, целесообразно приложить документы, на которые заявитель ссылался в жалобе в качестве доказательств. Жалобы и приложения готовятся в количестве по числу участников дела, плюс основной экземпляр документов для суда.

Материалы представляются в суд лично (в канцелярию суда), направляются в суд кассационной инстанции почтой, или, если есть такая возможность, посредством ГАС «Правосудие».

На данной странице размещена кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу.

Этот образец кассационной жалобы может применяться в 2021 году за основу. Важно: существенно изменились правила обжалования в кассационной инстанции. Главное нововведение — начали работать специальные кассационные суды.

Президиумы областных судов не рассматривают кассационные жалобы (в связи с чем появляется надежда, что кассационная инстанция наконец-то начнет нормально работать).

Кроме того, изменились сроки подачи жалобы в кассацию (3 месяца), порядок подачи (в кассационный суд нужно подавать через суд первой инстанции), порядок рассмотрения. Мы учли эти изменения в данном образце. Все персональные данные и сведения, идентифицирующие конкретное гражданское дело, вымараны из этого примера кассации или изменены.

Образец приводится в качестве справочного.

Для составления грамотной кассационной жалобы рекомендуем обратиться к профессиональному юристу.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (через Чкаловский районный суд г.

Екатеринбурга) «Истец»: Администрация города Екатеринбурга «Ответчик»: Иванова Ирина Петровна Представитель «Ответчика» по доверенности: Лежнев Виктор Николаевич «Третье лицо»: Иванов Николай Викторович Государственная пошлина: 150 рублей Кассационная жалоба Заочным решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга (далее по тексту — суд первой инстанции) _________ от _________ по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды требования удовлетворены частично (см. приложение № 1 — заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ по гражданскому делу _________). Апелляционным определением Свердловского областного суда (далее по тексту — суд апелляционной инстанции) от _________ года по гражданскому делу _________по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды заочное решение оставлено без изменения (см.

приложение № 2 — заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________по гражданскому делу № _________). Мнение эксперта Григорьев Егор Кириллович Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.
Опыт более 3 лет в защите правовых интересов. «Ответчик» с заочным решением и апелляционным определением не согласен полностью, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

  • Судами были существенно нарушены нормы процессуального права

1.1.

Судом апелляционной инстанции не было приостановлено производство по делу несмотря на то, что он обязан был это сделать В Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № _________ по иску Ивановой Ирины Петровны к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Указанное гражданское дело не было передано на рассмотрение в другой суд.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. «Ответчиком» было подано в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела № _________ в Верх-Исетском районном суде (см. приложение № 3 — ходатайство о приостановлении производства по делу).

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. 1.2. Судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда В апелляционном определении суда были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Апелляционное определение было вынесено «05» августа 2021 года, а решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по делу № _________ было вынесено _________ года. Следовательно, Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга при вынесении решения был обязан руководствоваться фактами, установленными судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что у «Ответчика» отсутствует право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком. Значит, фактически судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда.

Как следствие, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга было принято решение, мотивировочная часть которого дублирует мотивировочную часть апелляционного определения (см.

приложение № 4 — копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________). 1.3. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных «Истцом» требований «Истец» в обоснование своих требований исходил из того, что между «Истцом» и «Ответчиком» был заключен договор аренды.

В качестве предмета искового заявления «Истцом» было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование спорным земельным участком. «Истцом» не был заявлен кондикционный иск, «Истец» не рассматривал задолженность по арендной плате в качестве неосновательного обогащения. В свою очередь, суд взыскал денежные средства в качестве неосновательного обогащения «Ответчика».

Мнение эксперта Григорьев Егор Кириллович Консультант в области права с 7-летним стажем.

Специализируется в области уголовного права.

Опыт более 3 лет в защите правовых интересов. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках настоящего дела возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом не предусмотрена. 1.4. Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом первой инстанции вплоть до удаления суда в совещательную комнату не поднимался вопрос возникновения на стороне «Ответчика» неосновательного обогащения. Кроме того, в Определении о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от «31» октября 2021 года (см. приложение № 5 — копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________) (л.д.

2-4) среди обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд не обозначил обстоятельства, касающиеся неосновательного обогащения «Ответчика».

В таких условиях «Ответчик» не имел возможности изложить свою позиции в отношении указанных обстоятельств, представить свои доводы и возражения на этот счет.

1.5. У Администрации города Екатеринбурга отсутствует право на иск в материальном смысле Настоящий закон вступил в силу с 1 января 2015 года. Полномочие органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органов государственной власти Свердловской области. Судебная защита имущественных прав является реализацией правомочия распоряжения.

Следовательно, на момент подачи иска у «Истца» отсутствовало право на иск в материальном смысле.

Отсутствие права на иск в материальном смысле является основанием для отказа в удовлетворении требований.

  • Судами были существенно нарушены нормы материального права

2.1. С «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Такой договор аренды и условия, вытекающие из него, не могут быть противопоставлены третьим лицам. В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от «25» октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЗК РФ) право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Право бессрочного пользования «Третьего лица», которое впоследствии перешло к «Ответчику» вместе с правом собственности на нежилое помещение, является возникшим до введения в действие ЗК РФ и не было в дальнейшем прекращено.

Согласно статье 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В свою очередь, «Ответчик» имел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Значит, пользование «Ответчиком» спорным земельным участком не может быть признано в качестве неосновательно обогащения.

Соответственно, с «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, Отменить заочное решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________, апелляционное определение Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________; копия апелляционного определения Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________; ходатайство о приостановлении производства по делу; копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________; копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года; оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; оригиналы квитанций и описей вложения в ценное письмо, подтверждающие отправку копий кассационной жалобы с приложением лицам, участвующим в деле; копия доверенности на представителя на 1 листе (с двух сторон). Представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н. Мы оказываем услуги по составлению кассационных жалоб и по представлению интересов в суде кассационной инстанции.

Если вы хотите грамотно использовать свои шансы в кассационной инстанции — обращайтесь к нам по любым из контактов на сайте.  найдем все возможные основания для отмены судебных актов;  юридически грамотно изложим в жалобе позицию;  гарантируем соответствие жалобы требованиям процессуального законодательства;  строгое соблюдение сроков.

Уважаемые посетители! Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам! Это быстрее и бесплатно ! Многие граждане, недовольны результатом рассмотрения дел в первых судебных инстанциях.

Мало того, апелляция, часто ничего не меняет. Нередко обстоятельства складываются так, что остаётся только один шанс, это кассационная жалоба в Мосгорсуд по гражданскому делу.

Этот суд является спасательным кругом в случаях, когда есть нарушения при апелляциях, рассматриваемыми районными судами г.

Москвы и Московской области. В данной статье будут рассмотрены и другие вопросы, имеющие отношение к кассации в Московском городском суде. Так что читайте внимательно. Мнение эксперта Григорьев Егор Кириллович Консультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права.

Опыт более 3 лет в защите правовых интересов. Подача кассационной жалобы по гражданскому делу, должна осуществляется в строго установленные законодательством сроки.

Однако в некоторых случаях, промежутки времени могут меняться.

Начинать обсуждать сроки подачи жалоб по кассации, необходимо с уточнения того, что, как правило, они появляются в результате отсутствия каких-либо изменений после судебного разбирательства в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на решение районного суда. При этом необходимо помнить, что кассационное определение обретает законную силу со дня его вынесения. Следовательно, кассация производится в отношении решений уже имеющих законную силу, и у граждан обладающих правом обратиться в Мосгорсуд, есть в запасе полгода.

Именно такой предусмотрен срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу. Написание кассационной жалобы имеет важнейшее значение.

Если суд сочтет кассацию безосновательной, то может отказать в её рассмотрении. Вот примерная структура кассационной жалобы:

  • Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.
  • Наименование адресата.
  • Сведения о лицах, участвующих в деле.
  • Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.
  • Сведения о том, что просим.

При составлении жалобы на решение суда лучше всего учесть несколько наших советов:

  • Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.
  • Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.
  • Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.
  • Акценты кассации следует изложить по пунктам.

Кассационная инстанция уделяет внимание только вопросам, связанным с применением и толкованием права. А именно материальных и процессуальных аспектов.

В данном случае, другие моменты вообще никак не интересуют суд. Кассационная жалоба по гражданскому делу образца 2018, представленная на нашем сайте, содержит все юридические аспекты необходимые для обращения в Мосгорсуд. Рассматриваться будет только наличие следующих факторов.

Что касается нарушения материального права:

  • Неверное толкование законодательной нормы.
  • Неприменение закона, подлежащего применению.
  • Применение не подходящей статьи.

Процессуальные нарушения:

  • Судебный процесс происходил в составе суда, не удовлетворяющему требование закона.
  • Документ, содержащий определение суда, не завизирован должным образом.
  • Во время принятия решения не соблюдены нормы, установленные на законодательном уровне о тайне судейских совещаний.
  • В ходе судебного разбирательства не учтены правила о языке, на котором велся весь процесс.
  • Рассмотрение по существу вопросов в суде производилось в отсутствии лица, которое не было извещено в соответствии с правилами, установленными законодателем.
  • Отсутствие протокола заседания предыдущей инстанции.

Вот такие вопросы будут важны при обращении в Московский городской суд.

Кассация по гражданским делам очень хлопотное предприятие. Автор статьи Консультант в области права с 7-летним стажем.

Специализируется в области уголовного права. Опыт более 3 лет в защите правовых интересов. Отличная статья 0 Помогла статья?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+