Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Уважительная причина сроков обжалования решения суда

Уважительная причина сроков обжалования решения суда

Уважительная причина сроков обжалования решения суда

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе


Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Более подробно об этом изложено в Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а если конкретнее, Верховный Суд РФ там пытается объяснить, что же является уважительной причиной.Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

  • Обстоятельства, связанные с личностью лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). На моей памяти этот открытый перечень судьями практически трактуется как исчерпывающий, и мало, когда кто-то пытается его дополнить.

В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд ( Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).- Рождение ребенка не является уважительной причиной (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 по делу № 33-4298/2017);- Нахождение лица в командировке не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, и, соответственно, рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2016 по делу № 33-2100/2016);- представление медицинских документов, подтверждающих психическое заболевание, сами по себе не свидетельствуют о том, что наличие такого заболевания препятствовало заявителю своевременно подать апелляционную жалобу (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2018 по делу № 33-6398/2018);- смена регистрации по месту жительства может быть расценена как уважительная причина (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2018 по делу № 33-1544/2018);- неуведомление кредитора либо его правопреемника об изменении фамилии, и неполучение в связи с этим корреспонденции порождает риск неблагоприятных последствий.

Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сама по себе смена фамилии ответчиком не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку он обладал документами, подтверждающими перемену им фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2018 по делу № 33-1320/2018);

  • Получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 даны разъяснения: если будет установлено, что копию заочного решения ответчик получил после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. Но если ответчик получил копию заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Тут в принципе не на чем больше останавливаться, потому что если это не заочное решение, в 99.9% случаев можно получить примерно такой результат: «возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письмо с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, поскольку ответчик не проявил достаточной добросовестности и оставил без внимания направленные в его адрес почтовые отправления.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.» (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.11.2017 по делу № 33-11689/2017)

  • Когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

3а.

Отказы в удовлетворении частной жалобы:

  1. несвоевременное ознакомление с материалами дела не может явиться основанием для восстановления процессуального срока, поскольку не препятствовало истцу обратиться с апелляционной жалобой, дополнения к которой можно было предоставить после ознакомления (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.05.2018 по делу № 33-5381/2018);
  2. копия решения суда получена ответчиком до истечения срока его обжалования, в связи с чем имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, меры к получению решения суда ранее представителем заявителя не предприняты, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.06.2017 по делу № 33-5931/2017).

3б.

Положительная практика:Вообще, я думал это относительно мертвый пункт, который вряд ли удастся освоить, но лично мне, совсем недавно, это удалось.

Причину назову как «куча праздничных дней», когда суд не работает, никто ничего не печатает, и нет реальной возможности получить решение.Дело было в мае.

Я исходил из следующего:Решение суда было вынесено 24.04.2019, в окончательной форме изготовлено 29.04.2019. С 01.05.2019 до 05.05.2019 были нерабочие дни, в силу Правительства РФ от 01.10.2018 № 1163 «О переносе выходных дней в 2021 году», Трудового кодекса РФ, Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № 588н.
С 01.05.2019 до 05.05.2019 были нерабочие дни, в силу Правительства РФ от 01.10.2018 № 1163 «О переносе выходных дней в 2021 году», Трудового кодекса РФ, Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № 588н. Фактически, состав суда позволил представителю ответчика получить копию решения в окончательной форме лишь 07.05.2019, то есть спустя 8 дней с момента его изготовления.

В силу ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены .

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ГПК РФ, начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

То есть течение срока на обжалование решения началось 30.04.2019. Как я полагаю, по смыслу норм ГПК РФ, законодатель посчитал разумным месячный срок на подачу апелляционной жалобы, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, при условии получения стороной в тот же день копии решения. С учетом удаленности местонахождения ответчика, и необходимостью его ознакомления с мотивировочной частью решения, в целях анализа и выработки им позиции на обжалование, оплаты госпошлины, направления жалобы в суд первой инстанции, ответчик был лишен одной недели из срока на обжалование.

(Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.08.2019 по делу № 33-5975/2019).

  • Несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок. Здесь необходимо подтвердить более позднее направление копии решения судом, и, в идеале, надавить на п.3 моего обзора (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2018 по делу № 33-855/2018).
  • Неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда. Сам с таким не сталкивался, в практике не видел, но, думаю, сработать по этому разъяснению удастся только в случае двойного комбо: если судья не расскажет о порядке обжалования, и это будет записано на аудиозапись судебного заседания, которую ведет сам суд + судья не напишет в решении о сроке и порядке обжалования. Но учитывая шаблонность решений, вероятность этого близка к ничтожной.
  • Несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок, то есть если в материалах дела имеются сведения о более позднем изготовлении решения суда в окончательной форме (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2017 по делу № 33-610/2017). Опять же, на мой взгляд, это еще нужно постараться судье так себя подставить. На моей памяти такое бывало, но дата в решении всегда стояла в рамках пятидневного срока.

Ну и следует помнить, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.Вместе с тем, Ирина Дубровская, в статье «Восстановление срока на обжалование» (// ЭЖ-Юрист.

2015. № 32. С. 13) полагает, что должна быть предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами дела и права на получение в срок изготовленного в полном объеме судебного акта. И несоблюдение или несвоевременное соблюдение хотя бы одного из них является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование. Если с поздним сроком ознакомления с материалами дела по вине состава суда я могу согласится, и притянуть его к п.3 моего обзора по Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, то первое основание кажется мне весьма сомнительным, чего, в принципе, Ирина сама не отрицает.

Если что-то упустил, давайте дополним.

Уважительные причины для восстановления срока обжалования

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетСоветы юристов:г.

Рязань • Вопросов: 328.05.2020, 14:31Нахождение в местах лишения свободы является ли уважительной причиной для восстановления сроков обжалования судебного приказа?вопрос №17418143 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 135•ответов: 255•г. Ульяновск 28.05.2020, 14:42 Добрый день!

Да, это уважительная причина и является основанием. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 899•ответов: 1 656•г. Челябинск 29.05.2020, 10:58 Да является, вы объективно не могли его получить по адресу регистрации, а в колонию никто вам его не отправлял я думаю.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Киров • Вопросов: 130016.04.2020, 17:44А карантин из за коронавируса является уважительной причины для приостановление процессуальных сроков или для возобновления (восстановления) срока подачи искового заявления в суд или для возобновления (восстановления) срока обжалования? Если дело не является не безотлагательным.вопрос №17244125 прочитан 38 раз Фирма отзывов: 95•ответов: 193•г.

Тюмень 16.04.2020, 17:45 Добрый день!

Да является. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Иркутск • Вопросов: 127.04.2019, 03:39Является ли тяжелое финансовое положение юридического лица уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи заявления в суд (обжалование действий госорганов)? Спасибо.вопрос №15693176 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 10 580•ответов: 18 896•г. Новосибирск 27.04.2019, 03:44 Здравствуйте Ирина К сожалению указанные вами обстоятельства не являются уважительной причиной, для восстановления пропущенного срока подачи иска, ищите иную причину.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 10412.03.2019, 15:03Банку отказали в восстановлении срока для обжалования решения в суде апелляционной инстанции. Он подал кассацию. Есть ли шанс, что решение апелляционного суда отменят, если уважительной причины пропуска у банка нет?вопрос №15432747 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 2 554•ответов: 4 052•г.

Саратов 12.03.2019, 15:07 Вам необходимо составить возражение на кассационную жалобу, практика показывает, что кассация редко отменяет решения 1 и 2 инстанции.

С уважением! УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 145•ответов: 179•г.

Ростов-на-Дону 12.03.2019, 15:07 Здравствуйте! На самом деле странно, что отказали в восстановлении процессуальных сроков. Сейчас такая практика, что восстанавливают сроки по любой причине. Поэтому вполне возможно, что кассация отменит решение апелляционного суда. С Уважением, В.В Мартиросян! Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.
С Уважением, В.В Мартиросян! Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Рославль • Вопросов: 3010.11.2018, 21:02Права ли судья отказывая мне в восстановлении сроков для обжалования судебного приказа.

Причина я не знала об этом ничего. Даже сейчас не знаю за что высчитали.

Судья отвечает это не уважительная причина и это моя проблема.

Права она или нет?вопрос №14817047 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 3 632•ответов: 5 502•г. Ставрополь 10.11.2018, 21:08 При вынесении судебного приказа извещение стороны должника не является обязательным. Вы имеете право обжаловать сам приказ, но в данном случае срок вам не восстановят.

Подавайте отдельное заявление об отсрочке или рассрочке платежа. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 3 628•ответов: 5 952•г.

Краснодар 11.11.2018, 15:29 Здравствуйте Оксана! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса.

Тогда приказ 100% будет отменен. Более подробно здесь: https://www.9111.ru/questions/777777777362952/#5219975 Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Казань • Вопросов: 103.07.2018, 21:32Помогите советом.

Какая является уважительная причина для восстановления срока обжалования меры пресечения 3 дня. Дело в том, что адвокат пропустил срок для подачи жалобы.

Подал в день вступления в законную силу. Есть ли шанс восстановить пропущенный срок?вопрос №14358659 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 97•ответов: 109•г.

Москва 03.07.2018, 21:35 Фактически основания для обжалования меры пресечения могут быть, справка о болезни адвоката, а так фактически уважительность пропуска срока при наличии адвоката и самого подозреваемого практически не восстановить, если только копию постановления не отправили почтой.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 1017.11.2016, 22:34Если пропущен срок на подачу кассационной жалобы по вине представителя истца, может ли сам представитель истца подать заявление о восстановлении срока обжалования и привести свои основания из-за которых он пропустил срок? И является ли для истца пропуск срока обжалования по вине своего представителя уважительной причиной для восстановления срока?вопрос №11716886 прочитан 48 раз Юрист отзывов: 1 175•ответов: 2 803•г.

Ряжск 17.11.2016, 22:42 Здравствуйте. Пропущенный срок может восстановить сам истец, ссылаясь на вину представителя.

Принимать ли такую жалобу или нет — на усмотрение судьи.

Каждое решение судьи также может быть оспорено. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Иваново • Вопросов: 4025.05.2016, 20:20Может ли поиск доказательств для отмены постановления ФССП быть уважительной причиной для восстановления срока обжалования в суде?вопрос №10645635 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 4 677•ответов: 11 628•г.

Чебоксары 25.05.2016, 20:21 Нет, не может. УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 123 378•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 25.05.2016, 20:21 Здравствуйте! Уважительной причиной однозначно не может быть.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Краснодар • Вопросов: 3628.03.2016, 11:47Гражданин ходатайствует о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с тем, что первоначальная жалоба была отправлена на почту в срок, но поскольку он ошибся и направил жалобу не в тот суд а в апелляционный, пока апелляционный суд возвратил ему жалобу чтоб тот подал жалобу в тот же суд где выносилось решение, срок подачи жалобы истёк.

Будет ли это считаться уважительной причиной для восстановления ми срока апелляционного обжалования? И если нет то почему.вопрос №10121307 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 12 043•ответов: 34 131•г.

Красноярск 28.03.2016, 11:50 Не будет причиной для восстановления срока.

Гражданину надо читать КПК. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 20 302•ответов: 47 253•г. Краснодар 28.03.2016, 11:52 Будет считаться Кристина, уважительной причиной. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Набережные Челны • Вопросов: 209.03.2016, 04:26Пропустил 10-дневный срок обжалования админ.

Набережные Челны • Вопросов: 209.03.2016, 04:26Пропустил 10-дневный срок обжалования админ.

Правонарушения в связи с заменой паспорта. Является ли это уважительной причиной для восстановления срока обжалования?вопрос №9930272 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 2 198•ответов: 5 906•г. Барнаул 09.03.2016, 05:51 Маловероятно, но попробуйте убедить суд.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Казань • Вопросов: 122.12.2015, 11:51Выписан с прописки по старому адресу а на него приходила копия судебного приказа о долге перед банком является ли эта причина уважительной для восстановления срока обжалования судебного приказа.вопрос №9206404 прочитан 13 раз Адвокат отзывов: 296•ответов: 815•г. Тула 22.12.2015, 11:53 Здесь уже на усмотрение суда.

Пробуйте обжаловать, приложив заявление о восстановлении срока с приложением подтверждающих документов. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 703.09.2015, 17:43По гражданскому делу (спор с управляющей компанией о сумме коммунальных платежей) было в кассационном порядке обжаловано решение апелляционного суда.

Вернули из-за того, что были приложены нотариально заверенные копии и срок 6 мес. истек. Истец супруга, постоянно зарегистрирована в г. Волгоград (там и суд). Постоянно (временная регистрация) проживаем в Москве, трое детей, 9, 3 и 1 года.

Будет ли уход за малолетними уважительной причиной для восстановления срока обжалования?!

Заранее спасибо.вопрос №7908685 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 44 887•ответов: 87 834•г. Бакал 03.09.2015, 17:49 Здравствуйте!

Нет, не будет. Уважительной причиной может быть только такие причины, по которым объективно не имели возможность своевременно подать кассационную жалобу.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Тюмень • Вопросов: 8002.08.2015, 16:39Судья вынесла определение отказав в моей частной жалобе на восстановление срока для обжалования судебного приказа.

Что и куда писать дальше? Причина пропуска уважительная.вопрос №7571605 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 3 699•ответов: 11 981•г.

Ульяновск 02.08.2015, 17:00 В выше стоящий суд пишите жалобу.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Брянск • Вопросов: 1126.03.2015, 13:47ИП обжалует в Арбитражный суд постановление налогового органа о назначение административного наказания, но срок обжалования пропущен.

Какие можно указать уважительные причины для восстановления срока?вопрос №6404945 прочитан 45 раз Юрист Долгий Г.А. отзывов: 50•ответов: 185•г. Санкт-Петербург 26.03.2015, 13:48 То, что вы получили данное постановление по почте позднее.

Либо находились на больничном.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Сыктывкар • Вопросов: 226.02.2015, 17:40Я, как должен. Лицо, СОСТАВИЛА протокол об адм.

правонарушении, направила мировому судье.

Он вынес постановлении об отсутствии состава адм. правонарушения. Срок на обжалование прошел 24.02.2015.

В апелляционной жалобе укажу причину, что я как лицо, составившее протокол находилась на больничном с 19.02 по 27.02.2015.

Может, еще какую-то уважительно.

Причину указать. Или одной достаточно для восстановления срока на обжалование? C уважением, Татьяна.вопрос №6185735 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 1 064•ответов: 2 771•г.

Сыктывкар 26.02.2015, 18:43 Полагаю в данной ситуации нахождение на больничном для должностного лица не будет уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Можно попробовать оттолкнуться от даты получения постановления мирового судьи. УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.
УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Как восстановить срок обжалования решения суда

30 Окт Дата публикации: 2013-10-30 Рубрика: Судебный процесс Автор: Владимир Чикин Во многих случаях тот факт, что вы пропустили какой-то процессуальный срок, не является критическим.

Многие сроки суд может восстановить и дать вам возможность воспользоваться своими правами.

Основное, что нужно запомнить: вы должны просить суд о восстановлении процессуального срока.В этой статье мы рассмотрим вопрос, как восстановить срок обжалования решения суда.Надеемся, вы уже знаете, какие сроки подачи апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах предусмотрены действующими процессуальными кодексами.

Если нет, рекомендуем для начала ознакомиться с нашей статьей, посвященной именно нюансам исчисления сроков для обжалования. Статья про исчисление сроков исковой давности в этой связи тоже будет не лишней.Подача ходатайства и порядок его рассмотренияИтак, вы посчитали, на какой день приходится окончание срока подачи апелляционной жалобы, и поняли, что этот срок истек, срок пропущен.

Не важно, по какой причине так случилось. Пусть даже эта причина полностью обусловлена действиями суда: вы не были извещены о судебном процессе либо решение пришло к вам по почте со значительным опозданием.Если срок пропущен – наряду с апелляционной жалобой надо заявлять ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Ходатайство подается отдельным документом или формулируется в тексте самой жалобы.

Если этого сделано не будет, один лишь факт пропуска срока послужит основанием для возвращения вам апелляционной жалобы.Если мы говорим о судах общей юрисдикции, то районный суд или мировой судья, получив ходатайство о восстановлении срока, назначит дату его рассмотрения и вызовет участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.Арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении срока не рассматривает, направляет его вместе с самой жалобой в апелляционный суд, а уже последний либо восстанавливает срок, либо нет. Но специально для этого никого из участвующих лиц не вызывает.Если причины пропуска срока суд сочтет уважительными, он восстановит срок и назначит дату рассмотрения апелляционной жалобы.Если причины окажутся неуважительными, жалоба будет возвращена заявителю. При этом определение суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении пропущенного срока и определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока могут быть обжалованы отдельно.

На это отводится пятнадцать дней и месяц соответственно.Если срок обжалования оказался пропущен, напишите адвокату Владимиру Чикину на либо позвоните на номер +7 (499) 390 76 96 . Мы подскажем, есть ли у вас возможность для его восстановления.Уважительные и неуважительные причины для восстановления срокаТеперь самое время рассказать, какие же обстоятельства суды считают уважительными для восстановления пропущенного срока на обжалование.Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал следующие:

  1. получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
  2. обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  3. несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
  4. несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
  5. неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;

Для арбитражных судов уважительными будут те же самые обстоятельства. С небольшими уточнениями.Пункт 3 применим не будет по причине несущественности.Пункт 4 также не применим, но уже по той причине, что срок для обжалования решения арбитражного суда в любом случае отсчитывается от даты, которая указана в решении в качестве даты составления решения в окончательном виде (в полном объеме).Теперь стоит упомянуть, какие обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования:

  1. необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы,
  2. отсутствие в штате организации юриста;
  3. иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
  4. смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске;
  5. нахождение представителя организации в командировке или отпуске;

Сроки подачи ходатайства о восстановлении срокаДля судов общей юрисдикции предельный срок, в течение которого возможна подача ходатайства о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, не установлен.

К слову сказать, для обращения в кассационную и надзорную инстанцию такой срок определен – не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако если ходатайство заявляется лицом, которое в деле не участвовало, но решение касается его прав и обязанностей, шестимесячный срок должен отсчитываться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (а проще – когда это лицо узнало о существовании решения; этот момент также надо в ходатайстве обосновать).Следует подчеркнуть, что отсутствие сроков в судах общей юрисдикции и значительный срок для подачи ходатайства в арбитражных судах не может пониматься так, что обращающееся лицо может заявить ходатайство когда угодно.Действует принцип разумности. Если районный суд допустил просрочку в написании решения, логично, что ваша просрочка в подаче апелляционной жалобы не должна быть более продолжительной.

Если решение шло к вам почтой три недели, допустимо будет подать апелляционную жалобу на три недели позже.В то же время нельзя не отметить, что районные суды, рассматривая ходатайства граждан, достаточно лояльны в вопросах восстановления сроков апелляционного обжалования. Здесь и пропущенный срок может быть чуть больше, и обоснование пропуска срока менее развернутым.Tags: апелляцияПоделиться:

7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Подать жалобу на решение по гражданскому делу можно в течение месяца. На оспаривание постановления об административном правонарушении дают десять дней.

Теоретически этого должно быть достаточно.

Но срок можно восстановить, если подать жалобу вовремя не удалось из-за чужой ошибки. Например, секретарь судьи не вовремя отправил решение тем, кто не участвовал в деле, поздно сдал дело в канцелярию или неправильно заполнил почтовый конверт.

А в делах об административных правонарушениях надо обращать внимание на процессуальное поведение ответчика.

Если суд поздно выслал копию решения лицам, которые не присутствовали в судебном заседании — это повод восстановить срок на подачу жалобы. Как утверждает клиентка «Сбербанка» Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев.

Банк к тому времени успел получить исполнительный лист.

Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин. Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено.

Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было.

Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № 78-КП8-14 («Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок»). Если дело сдано в канцелярию поздно, это может помешать участнику вовремя ознакомиться с решением и подать на него жалобу.

Если дело сдано в канцелярию поздно, это может помешать участнику вовремя ознакомиться с решением и подать на него жалобу. Два суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо».

Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание.

А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму.

Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.С этим не согласился ВС.

Он обратил внимание на работу самого суда.

Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января.

К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей. «Данные обстоятельства помешали «Балтинфо» раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы», — отмечается в определении № 78-КП 4-20.

В итоге ВС восстановил «БалтИнфо» срок на подачу жалобы. Пропущенный срок на обжалование можно восстановить с учетом активности и добросовестности. Жилинспектор оштрафовал председателя ТСЖ Евгению Кальную* за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений.

27 декабря 2016 года она получила постановление и 3 января 2017-го обжаловала его в Жилинспекцию, но никакой реакции не было. В районный суд Кальная обратилась в феврале 2017-го.

Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в течение 10 дней со дня получения (ч.

1 ст. 30.3 КоАП). Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок.

Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной.

Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу.

В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она немедля делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. «С учетом конкретных обстоятельств дела» Кальной можно восстановить срок на обжалование, говорится в определении Верховного суда № 25-АД17-9.

Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя. Мотивированное решение составляется своевременно, а из материалов дела должно быть понятно, когда оно изготовлено.

Иначе участник дела вправе рассчитывать на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. 24 ноября 2014 года суд огласил решение по иску Ирины Ермоловой* – она проиграла.

Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова* подала только 26 января 2015 года.

Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января 2015 года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря 2014-го.

Получается, почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением.

Но Ермолова утверждала, что не раз звонила в суд, а ей отвечали, что решение еще не готово и будет «ориентировочно 16 января 2015 года».

На эти доводы истицы обратил внимание Верховный суд в определении № 117-КГ16-4.

Из материалов дела вообще было непонятно, когда именно изготовлено решение. Но в них ВС нашел косвенное подтверждение слов истицы: дело сдали в отдел делопроизводства только 22 января 2015 года.

С такими аргументами Верховный суд восстановил срок на подачу жалобы. Нарушение Правил оказания услуг почтовой связи может говорить о ненадлежащем уведомлении, а это повод продлить срок на обжалование.

Государственная инспекция труда (ГИТ) оштрафовала на 49 000 руб. компанию «Гражданские самолеты Сухого» В протоколе об административном правонарушении указали, что законным представителем компании является ее президент Илья Тарасенко. Чиновник ГИТ отправил постановление на его адрес, но оно вернулось с почты в сентябре 2014 года.

А сама компания, по ее утверждению, получила постановление о наказании лишь в конце декабря 2014-го.

Она решила его обжаловать в суде, но районный суд не восстановил срок на обжалование. Иного мнения оказался Верховный суд.

Он решил, что трудовая инспекция нарушила п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи.

Если письмо предназначено для юрлица, на конверте обязательно должно быть его полное или сокращенное наименование, излагается в постановлении № 5-АД 16-65.

Но ГИТ отправила постановление не «Гражданским самолетам Сухого», а директору, причем на конверте даже не была указана его должность. Поскольку компания не узнала о штрафе по вине трудинспекции, ВС восстановил срок на обжалование. Если податель жалобы ошибся с подведомственностью — это уважительная причина восстановить пропущенный срок.

ООО «Коммунальщик» в срок обжаловало штраф за ненадлежащее содержание жилых помещений в арбитражный суд, но производство по нему было прекращено. Суд решил, что нарушения, связанные с санитарно-эпидемиологическими нормами, не подведомственны арбитражам.

После этого «Коммунальщик» поспешил в районный суд, но срок уже был пропущен. Восстановить его отказались. С этим не согласился Верховный суд.

Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном.

Это говорит о том, что «Коммунальщик» хотел обжаловать штраф в законные сроки. У него не было цели злоупотреблять своими правами.

Поэтому ВС предписал рассмотреть жалобу (постановление № 87-АД17-1).

Иногда можно дважды обжаловать один и тот же акт по другим основаниям.

До Верховного суда дошла Сатеник Беридзе*, которая просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование. Две инстанции признали за Нино Вашидзе* право на земельный участок и особняк, которые отец Беридзе якобы продал ей перед смертью. Его наследники процесс проиграли, а интересы несовершеннолетней Беридзе защищала ее законный представитель Яна Гогишвили*.

По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Но затем с другой жалобой на апелляционное определение выступила сама Беридзе.

Она указывала, что к моменту рассмотрения дела в Мособлсуде уже достигла совершеннолетия и могла сама участвовать в процессе, а Гогишвили уже не могла представлять ее интересы. Несмотря на это, суд не привлекал Беридзе к участию в деле, о постановлениях она не знала.

Однако эти аргументы не убедили две инстанции, которые прекратили производство по делу.

Заявитель уже обжаловал спорный акт, объяснили они. С этим не согласился Верховный суд, который напомнил, что производство прекращается в случае тождественности требований, которые совпадают по предмету и основанию. Здесь основания другие. Беридзе жалуется, что нарушены ее права как наследницы отца.

Она была намерена доказывать, что подпись покойного отца на договоре купли-продажи недвижимости подделана, а истица завладела чужим наследством недобросовестно, изложено в определении № 4-КГ14-36. Словам наследницы добавляло веса то, что в другом процессе уже была подтверждена фальсификация подписи покойного в договоре по распоряжению долей в ООО. С таким объяснением ВС предписал рассмотреть заявление наследницы о восстановлении срока по существу.

* — Имена и фамилии изменены редакцией. Евгения Ефименко Источник:

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Фото: Getty Images Plus Часто бывает, что стороны пропускают процессуальные сроки, а затем обращаются с ходатайством об их восстановлении.

Сравним, как это происходит в гражданском и арбитражном процессах, каков предельный период времени для восстановления пропущенного процессуального срока и по каким критериям суд оценивает, является ли причина уважительной или нет. И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока – например, срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК). При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок.

Из-за этого случаются ситуации, когда суды восстанавливают сроки спустя, например, семь лет после вынесения решения (№ ; № ).

Партнер , к. ю. н. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись. «Отсутствие единого пресекательного срока действительно вредит правовой определенности и стабильности судебных актов.

Неограниченный период возможного восстановления пропущенного срока заставляет учитывать риск отмены уже давно вступивших в силу решений. Установление предельного срока, в рамках которого возможно восстановить срок, положительно скажется на устойчивости решений судов», – соглашается с иностранными коллегами юрист КА г. Москвы «» Ильнар Абдулов. «Если и нужны какие-либо законодательные изменения, то они могут состоять в установлении максимального срока на обращение с жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что будет аналогично институту 10-летней объективной исковой давности по ГК», – уверена управляющий партнер ЮФ «» Оксана Петерс.

«На мой взгляд, действующая норма – пример идеального баланса между нормативным регулированием и судейским усмотрением.

Важно отметить, что одной из задач арбитражного процесса, как, впрочем, и процесса гражданского, является обеспечение доступности правосудия.

Избыток процессуальных ограничений препятствовал бы реализации этой цели и превратил бы судей в административных служащих», – считает партнер ПБ «» Магомед Газдиев.Порядок восстановления пропущенного процессуального срока указан в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК). В арбитражном процессе ходатайство о восстановлении такого срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Затем у суда есть пять дней, чтобы рассмотреть ходатайство.

Стороны при этом не извещаются и не заслушиваются. Сопредседатель коллегии » «, адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель считает такую процедуру неправильной – потому что при принятии решения о восстановлении срока стороны не могут представить свои доказательства «за» и «против» восстановления.

Обжаловать определение о восстановлении процессуального срока можно только одновременно с обжалованием судебного акта по существу.В гражданском процессе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока тоже подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие одновременно с совершением такого действия.

Однако рассматривается оно в судебном заседании и с извещением заинтересованных лиц.

Определение о восстановлении или отказе в восстановлении срока можно обжаловать.

«В ГПК вопрос защиты вступившего в законную силу судебного решения разрешен с полным пониманием того, что восстановление процессуального срока – это не просто формальность, а серьезный процессуальный акт»

, – считает Учитель.Ни в ГПК, ни в АПК нет закрытого перечня оснований, по которым суд восстанавливает пропущенный срок, – главное, чтобы судья признал причины пропуска срока уважительными.

Зайцев уверен: российские суды иногда следуют подходу, согласно которому лучше восстановить пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска, нежели лишить участника процесса права на обжалование. Поэтому судебная практика по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной.

Тем не менее можно выделить основания, по которым суды чаще всего восстанавливают процессуальные сроки, и те, по которым пропущенный срок, как правило, не подлежит восстановлению.», адвокат, к. ю. н. Сергей Учитель рассказал о таком случае в своей практике:

«Выиграв спор в первой инстанции, наш клиент решил «

усилить прецедентность» – то есть сделать так, чтобы решение формально прошло через апелляцию и кассацию.

Пропустив срок на обжалование более чем на две недели, клиент подал ходатайство о его восстановлении и саму апелляционную жалобу.

Он указал причины для восстановления срока, признанные Пленумом ВАС № 99 однозначно неуважительными, например, катание штатного юриста на снегоходе в горах Хакасии и отсутствие билетов на поезд. Каково же было наше удивление, когда суд восстановил срок на обжалование!

Клиенту пришлось сильно понервничать при рассмотрении апелляции по существу».Основания, по которым пропущенный срок, как правило, восстанавливают:

несвоевременная публикация судебных актов в интернете (№ ; № ; см. «»). «Суд должен сравнить длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя. Если заявитель пропустил меньше, чем суд, то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен», – считает юрист Максим Белозеров.

«Однако если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то восстановление пропущенного срока будет зависеть от того, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы»

, – добавила адвокат АБ «» Ольга Зеленская ;нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства (№ ; № ), в том числе из-за ошибки при опубликовании информации о судебном акте. «Мне известен пример, когда суд, размещая информацию о споре в системе kad.arbitr и уведомляя ответчика о процессе, ошибся в одной букве названия компании.

Соответственно, ответчик по названию не мог узнать о наличии спора в отношении него. Почтовые уведомления также вернулись в суд из-за отсутствия компании с указанным названием по обозначенному адресу. Впоследствии данные обстоятельства явились основанием для отмены решения и восстановлении срока на апелляцию

«, – сообщил Белозеров;ошибочное определение судом срока на обжалование (№ ; № ; № ) – например, если в определении суда написано, что его можно обжаловать не позднее 14 дней со дня вынесения (вместо установленных законом 10 дней); позднее изготовление судебного решения (подробности читайте в материале «

«);болезнь или беспомощное состояние заявителя (психическая или эмоциональная нестабильность, вызванная тяжелым стрессом, нахождением под гипнозом, употреблением наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача); семейные обстоятельства заявителя (болезнь или смерть близких людей, смена места жительства в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным);стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения);неграмотность заявителя (речь идет о неумении писать и читать, а не об отсутствии юридического образования);направление первоначальной апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

«Мне известен такой случай. Когда суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителю, но срок на обжалование уже был пропущен.

Однако при подаче апелляционной жалобы заявитель снова сослался на указанные обстоятельства, а также на сложность спора и значительный объем материалов дела, повлиявшие на срок подготовки апелляционной жалобы.

В итоге срок был восстановлен», – рассказал Абдулов.Основания, по которым пропущенный срок, скорее всего, не удастся восстановить:

нахождение лица в командировке или отпуске; отсутствие в штате организации юриста; кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица;большая загруженность юриста (№ ).

«Большая загруженность и профессиональные ошибки юристов не являются заслуживающим внимания доводом, поскольку не могут являться преимуществом перед иными участниками процесса, а скорее, наоборот»

, – считает сопредседатель коллегии «», адвокат Андрей Переладов;отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма.

«Если отправленный заявителю судебный акт был возвращен из-за истечения срока хранения, заявитель будет считаться надлежащим образом извещенным, а причина для восстановления срока – неуважительной»

, – пояснила юрист КА «» Екатерина Баглаева;нарушение подведомственности.

«Практика судов общей юрисдикции обычно исходит из необходимости гарантировать право на судебную защиту и равный доступ всех лиц к правосудию приоритетно перед иными факторами. Между тем наличие профессионального судебного представителя в арбитражном суде, допустившего ошибку с подведомственностью, в некоторых случаях оценивается судами общей юрисдикции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока негативно», – сообщила Зеленская;в ходатайстве не указаны причины пропуска процессуального срока (№ ; № );заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок;истекли предельные допустимые сроки для восстановления, установленные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК – для арбитражных дел (№ ).

***Если вы все-таки пропустили процессуальный срок и намерены его восстановить, не откладывайте обращение в суд на последний момент.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+