Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Въехал в машину которую занесло на проезжей части

Въехал в машину которую занесло на проезжей части

Въехал в машину которую занесло на проезжей части

«Обочечников» признают виновными в случае ДТП


14 марта 2016 в 19:00Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает . В решении подчёркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной.

Автомобили попали ДТП, когда истец совершал левый поворот.

Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим манёвр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа.

После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.Платные дороги в России: .Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества.

Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.«Так называемые «обочечники» — сильный раздражающий фактор на дороге», — отмечает координатор движения «Общество Синих Ведёрок» Петр Шкуматов, напоминая о том, что законопослушные водители уже и сами объявили войну тем, кто едет вне дороги.

Эксперт надеется, что решение Верховного суда охладит пыл нарушителей и наведёт порядок на дорогах.Как избежать ДТП: .«Некоторые люди считают себя самыми умными, вклиниваются в поток, усугубляют пробку.

Люди уже борются с «обочечниками» какими-то варварскими способами: раскидывают гвозди, копают рвы, ставят бетонные блоки. Это бесконечное противостояние, результатом которого становится огромное количество ДТП», — добавил эксперт.Депутат Вячеслав Лысаков, который два года назад выступил с идеей увеличения штрафов за езду по обочине (сейчас штраф составляет 1500 руб., а нарушения фиксируют камерами), считает решение Верховного суда своевременным.

«Помимо создания аварийной ситуации, такие умники просто раздражают. Они начинают пылить, разбрызгивать лужи, у них из-под колес летят камни. Абсолютно хамское поведение, с которым надо бороться», — уточнил депутат.Расчёт аварийности ОСАГО .Вывод Верховного суда не имеет статус закона, но фактически является прямым указанием для нижестоящих судов на то, каким образом принимать решения в подобных ситуациях, отмечает юрист издательского дома «За рулем» Сергей Смирнов.«У нас не прецедентное право, но если Верховный суд занял подобную позицию по конкретному делу, вполне возможно, что в одном из ближайших постановлений пленума суда будет соответствующее разъяснение для нижестоящих инстанций», — уверен правозащитник.Верховный суд .Вопрос корректности определения виновника ДТП в случаях, когда одним из участников аварии является нарушитель, неоднократно поднимался прежде.

Правозащитники вспоминают десяток ситуаций, в которых законопослушные водители могли неожиданно для себя стать виновниками ДТП. Прежде, говорит Сергей Смирнов, такие дела не доходили до Верховного суда, а решения о виновнике принимались, исходя из принципов преимущества на дороге и того, чьи именно действия непосредственно привели к аварии. Например, в случае, когда в машину, поворачивающую налево, врезается тот, кто на скорости объезжает поток по встречной полосе, виновным признавали поворачивающего.

А если идущий в своём ряду автомобиль поворачивает направо и сталкивается с машиной, едущей по попутной обочине, виновным считали первого, поскольку именно он не убедился в безопасности своего манёвра.Вячеслав Лысаков отмечает, что с законопослушного водителя не снимается обязанность быть внимательным, но полагает, что решение Верховного суда защищает интересы всех законопослушных водителей:

«Понятно, что при совершении манёвра надо смотреть на 360 градусов, но если вдруг на обочине появляется машина, которой там не должно быть, она изначально представляет собой опасность»

.Автошколы .Все подобные ситуации отныне должны будут трактоваться в пользу того, кто ехал по правилам, говорит юрист Сергей Смирнов: «Если раньше ГИБДД и суды разделяли понятия нарушения и причинения вреда, то теперь всё ясно: едешь по обочине или по встречной — виновен».

Ещё одна потенциальная точка конфликта — полоса для маршрутных транспортных средств, которую автомобилисты тоже часто используют для объезда пробки.

С точки зрения решения Верховного суда, поясняет Сергей Смирнов, незаконное движение по автобусной полосе должно трактоваться так же, как по обочине.Возможности сервиса Quto .«Суд говорит, что преимущественное право проезда возникает, если автомобиль едет в соответствии с ПДД. В случае езды по автобусной полосе, как и по обочине, преимущественного права нет», — уточняет Смирнов.Осенью прошлого года общественники и проектировщики дорог предложили официально разрешить автомобилистам выезд на обочину для объезда затора, ссылаясь на опыт дорожных служб Германии. Разрешить использование края проезжей части предполагалось только в тех местах, где обочина имеет твёрдое асфальтовое покрытие, но у дорожников и общественников эта идея всё равно не нашла понимания.Балльная система штрафов .Обсудить

Въехал в машину сзади, как доказать невиновность?

В России две беды — дураки и дороги, а если они объединяются, то вообще мракобесие какое-то.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по ДТП поможет : профессионально, как на территории Екатеринбурга, так и Свердловской области, на выгодных условиях и в срок. Обратитесь уже сейчас! Не поверите, но бывает и такое, когда въехавший в зад не несет ответственность, ну или не в полной мере.

Когда? Давайте разбираться. Самое главное надо запомнить, что ПДД говорит о соблюдении дистанции между транспортными, хотя не устанавливает ее четкого размера, и о движении со скоростью, которая позволит избежать столкновения с внезапно возникшим препятствием.

Примерами, когда въехавший в зад не виноват могут служить случаи:

  1. Автомобиль, который спереди стал двигаться задним ходом, либо для совершения какого-то маневра, либо просто перепутал передачу, либо произошел откат.
  2. Машина выскочила со второстепенной дороги на главную, не пропустив, двигающуюся по главной.

Со случаями, когда машины (в количестве три и более) сталкиваются «поровозиком» не просто (это я про вину водителей автомобилей между первой и последней).

Вот некоторые из них, хотя вариаций много.
  1. если первый резко остановился, второй затормозил и не задел, а третий ударил второго и тот уже первого, виноват последний
  2. если первый стоял, второй стоял, третий влетел во второго, а тот в свою очередь толкнул первого – виноват последний
  3. если первый резко остановился, второй въехал в переднего, остановился из-за удара, третий поцеловал второго, вина на втором и третьем, так как оба не соблюдали дистанцию.

Почему не просто?

Тут как раз доказыванию подлежат моменты движения и стояния автомобилей (так как дистанцию соблюдать нужно именно между едущими транспортными средствами).
Во всех случаях доказательствами отсутствия вины могут служить:

  • показания свидетелей — пассажиров, пешеходов, водителей, рядом находившимся ТС, ставшими очевидцами
  • иные доказательства, которые лучше предварительно оценить по ДТП
  • результаты проведенных экспертиз, объяснения самих участников аварии, мало ли, что каждый наговорит
  • видеозаписи (как с регистратора на вашем авто, так и мимо проезжавших, не забываем про камеры, установленные на домах и на дорогах программе «Безопасный город»)
  • объяснений участников ДТП

ВАЖНО: обязательно используйте все ресурсы для обоснования своей позиции, так как от правильного установления виновника будет зависеть получение страхового возмещения по ОСАГО.

Все возникшие споры по определению виновника аварии разрешаются в судебном порядке, суд установит либо единоличную ответственность одного из участников, либо обоюдную в процентном соотношении.

Не позволяйте лихим нарушителям остаться безнаказанными, помните, в первую очередь вы сами стоите на страже своих интересов. Отстаивайте свою правду, стягивайте все вооруженные силы на битву за свои права, наше бюро может выступит тяжелой артиллерией в вашу защиту. Все в ваших руках, будьте деятельны и вся вселенная направит свои силы на помощь вам, а наши адвокаты по защите прав водителя всегда помогут в любой спорной ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок.
Все в ваших руках, будьте деятельны и вся вселенная направит свои силы на помощь вам, а наши адвокаты по защите прав водителя всегда помогут в любой спорной ситуации: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат Екатеринбурга поможет в привлечении водителя к ответственности: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Читайте инструкцию, как наказать водителя на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры». Звоните уже сегодня! Наш адвокат по спорам с ГИБДД и оспариванию вины участника ДТП поможет Вам в процедуре защиты своих прав: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Как водителю избежать ответственности? Наш адвокат проконсультирует Вас, составит соответствующие документы: на выгодных условиях и в срок! Записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Наш адвокат по административным делам разъяснит Вам виноват ли водитель, если сбил пешехода: профессионально, на выгодных условиях стоимости консультации. Звоните уже сегодня! Адвокат по административным делам поможет оспорить выезд на встречку: профессионально, выгодно и в срок.

Наш адвокат разъяснит порядок составления претензии виновнику ДТП: профессионально и в срок. Читайте инструкцию на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» уже сегодня Наши адвокаты и юристы в сфере транспорта помогут решить спор: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Работаем на территории Екатеринбурга, Свердловской области и России. Звоните уже сегодня. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге разъяснит, как взыскивается ущерб с виновника ДТП: профессионально и в срок. Читайте подробные ответы на вопросы на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Наш адвокат Екатеринбурга поможет выиграть спор с дорожными службами: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Как написать исковое заявление о взыскании ущерба по ДТП? В новой статье вы найдете образец искового заявления о взыскании ущерба по ДТП.

Читайте на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Водителю, чью машину занесло на дороге, грозит 4,5 года тюрьмы

// // 3901 В разделе Во вторник 31 июля Московский областной суд должен принять судьбоносное решение по делу о ДТП на Новорижском шоссе, получившему широкую огласку в российской блогосфере.

В результате столкновения трёх автомобилей погиб человек, а один из участников аварии в одночасье из свидетеля превратился в подозреваемого, и теперь обвинение требует для него 4,5 года тюрьмы. «Наша Версия» разбиралась в подробностях этого резонансного дела. Сюжет: Само ДТП произошло ещё 2 мая 2010 года, однако скандальными подробностями разбирательство по этому делу начало обрастать лишь несколько месяцев спустя.

В ту ночь москвич Пётр Дмитриев с сестрой возвращались с дачи в Москву. Шёл дождь, и Пётр держал скорость 70 километров в час. На 26-м километре Новорижского шоссе его автомобиль Mitsubishi Mirage попал в дождевую колею.

Машину занесло и развернуло поперёк дороги.

Пётр едва успел включить аварийку, как в него врезался Fiat Punto, а в тот – другой автомобиль, Chevrolet Viva, в котором находились Александр Жилин с гражданской женой.

Они не пострадали, а вот Пётр Дмитриев получил серьёзные травмы, как и водитель «Фиата» Марина Брагинская, а также её пожилая мать, находившаяся на заднем сиденье.

Все они были госпитализированы, а через 10 дней после аварии пожилая женщина скончалась.Первое время Пётр проходил по делу в качестве свидетеля, однако уже в ноябре против него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека).

«Сначала я месяц пролежал в больнице, потом меня стали вызывать в Следственное управление, – рассказал «Нашей Версии»

Пётр Дмитриев.

– ».Стоит отметить, что поначалу административное дело было возбуждено именно против Брагинской, в анализе которой спустя полтора часа после ДТП был обнаружен алкоголь, пусть и в разрешённом на тот момент количестве – 0,3 промилле.

После того, как скончалась её мать, документы были переданы в Следственное управление, где и было возбуждено уголовное дело.Самое примечательное в этом деле, по словам Петра, что обвинение опирается на результаты экспертиз, которые были проведены с грубейшими нарушениями. В частности, экспертно-криминалистический центр МВД по Московской области пришёл к выводу, что с учётом всех погодных факторов наиболее безопасной для движения в тот момент была скорость 57 километров в час, хотя максимально разрешённая скорость на том отрезке составляет 110. Но самое главное, что данная экспертиза проводилась без какого-либо осмотра места происшествия и разбитых автомобилей – исключительно по фотографиям, которые были сделаны спустя полгода с момента аварии.

Кроме того, при фотографировании не было составлено никаких протоколов следственных действий.Однако самое неприятное для Петра началось позже, когда остальные участники аварии вдруг изменили свои первоначальные показания.

По их словам, в момент аварии автомобиль Петра не стоял поперёк дороги, а находился на правой обочине и внезапно начал движение через проезжую часть к левой обочине.«Я когда-то встречался с третьим участником ДТП – Александром Жилиным.

Он тогда мне говорил, что было темно, он ничего не помнит, да и ему не так важно, кто будет виноват, главное – получить выплаты от страховых компаний обеих машин», – рассказывает Пётр.Однако впоследствии те, кто находился в третьей машине, вдруг вспомнили подробности ДТП и стали утверждать, что Mitsubishi стоял на правой обочине, а потом вдруг резко начал движение поперёк дороги. По теме 1769 Отслеживать ситуацию на дорогах Подмосковья операторам службы помогает автоматизированная система управления дорожным движением.

Пилотный проект стартовал на магистралях Сергиева Посада и Красногорска.

«Не берусь ничего утверждать, но именно после выхода из больницы Брагинской все другие участники аварии стали давать показания едва ли не одинаковыми фразами. Видимо, они поняли, что кто-то сядет и пусть это буду я. Хотя это лишь мои догадки», – говорит Пётр.По его словам, самый пик в этом судебном разбирательстве пришёлся на март.

«В суде мне практически не давали слова. Все мои комментарии прерывались с формулировкой, что к делу они не относятся», – вспоминает собеседник «Нашей Версии». Тем временем сторона защиты писала обращения в самые разные инстанции, однако почти отовсюду приходили сухие ответы о том, что данное дело не в их компетенции.«Когда дело приняло действительно серьёзный оборот и на некоторые заседания по совету адвоката я даже приходил с сумкой тёплых вещей, меня стали активно поддерживать мои друзья.

Они распространяли информацию в блогах и соцсетях, и, к моему удивлению, собралось очень много моих сторонников. Люди приходили на заседания по 100 человек, многие из них были с плакатами», – говорит Пётр.Кстати, в ходе одного из заседаний из зала суда был удалён лидер движения «Синие ведёрки» Пётр Шкуматов.

По словам судьи Шаповалова, Шкуматов вёл твиттер-трансляцию из зала суда, а также фотографировал участников процесса.«После такой активности ситуация вдруг начала меняться в лучшую для меня сторону. Судья стал меня слушать и даже приобщил к делу результаты трёх независимых экспертиз», – рассказывает Пётр.

Одна из экспертиз показывает, что в момент удара коробка передач автомобиля Mitsubishi Mirage находилась в положении parking, следовательно, машина никак не могла быть в движении.В целом же, по словам адвоката, обвинение составлено с нарушением закона.

В частности, не описаны действия (или бездействие) подсудимого, не указано, двигался его автомобиль в момент аварии или стоял.

В результате уже 11 апреля этого года судья вынес постановление о том, что обвинения не соответствуют материалам дела, и потребовал доследования. Прокурор это решение обжаловал, и сейчас дело находится в Московском областном суде, а рассмотрение жалобы назначено на 31 июля.«Если кассационная инстанция вернёт дело на доследование, появится возможность провести все соответствующие экспертизы, уже без нарушений.

Это сейчас для нас главное», – говорит Пётр. 0 0 0 0 0 Пётр Наумов (№ 29 от 30.07 – 05.08) Опубликовано: 30.07.2012 11:04 Отредактировано: 30.07.2012 15:02 Комментарии Еще на сайте 1256 4910 1992

При маневре задним ходом, отъезжающая с парковки машина, врезалась в мою машину, двигающуюся по дороге, кто виноват?

  1. Вопрос №3435107

г. Красноярск • Вопросов: 224.02.2014, 12:20вопрос №3435107 прочитан 253 разa Адвокат отзывов: 23 689•ответов: 72 527•г.

Москва 24.02.2014, 12:21 Виновата машина, двигающаяся задним ходом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 123 378•ответов: 328 992•г. Новосибирск 24.02.2014, 12:21 Это лучший ответ Согласно ПДД виновата машина выезжающая с парковки.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 67 632•ответов: 202 406•г. Пермь 24.02.2014, 12:21 Тот кто не убедился в безопасности маневра.

Машина которая ехала задним ходом.

Ну если конечно Вы не на красный ехали.
Или еще что то не нарушили. (текст отредактирован 24.02.2014, 12:22) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г. Чита • Вопросов: 201.09.2020, 07:34Сдавал задним ходом с и стукнул машину а он высаживал пассажиров на проезжей чисти дороги кто виноват?вопрос №17740396 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 508•ответов: 968•г.

Ростов-на-Дону 01.09.2020, 07:45 Вы виноваты. Увы.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 435•ответов: 956•г. Москва 01.09.2020, 07:58 В данном случае причиной явилось нарушение п.

п. 8.12 ПДД РФ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 115•ответов: 390•г. Чита 01.09.2020, 12:57 Препод задачку задал?Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Реж • Вопросов: 126.01.2011, 21:09Возле дома поставил машину возле подъезда (не на парковке, т.к.

там не было мест) место для свободного проезда машин было. Автоледи двигаясь на своем а/м врезалась мне в переднюю часть машины.

Кто виноват? В момент совершения в моей машине ни кого не было.вопрос №1203732 прочитан 277 раз Юрист отзывов: 121•ответов: 510•г. Москва 26.01.2011, 21:18 Виновата водитель авто, которая двигалась задним ходом.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 118.02.2019, 11:18Ехал по по левой стороне с право машина начала двигаться задним ходом и врезалась в меня кто прав кто виноват.вопрос №15307299 прочитан 24 разa Юрист на сайтеотзывов: 34 796•ответов: 63 726•г.

Казань 18.02.2019, 11:18 Виноват тот, кто двигался в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г.

N 1090) задним ходом. Должен был убедиться в безопасности маневра либо воспользоваться помощью третьих лиц.

об этом прямо сказано в этом пункте.Цитата:8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

(текст отредактирован 18.02.2019, 11:19) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 67 632•ответов: 202 406•г. Пермь 18.02.2019, 11:19 Это лучший ответ Тот кто задним ходом ехал виноват.

Его вина полностью. 100 %П. 8.12 ПДД.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. (текст отредактирован 18.02.2019, 11:20) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 912•ответов: 3 179•г. Тверь 18.02.2019, 11:23 Виноват тот, кто начинал движение задним ходом.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности.8. Начало движения, маневрирование8.1.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 68 668•ответов: 153 653•г. Новокузнецк 18.02.2019, 11:32 При подаче автомашины задним ходом к месту парковки водитель нарушает п.

8.12 Правил, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Участником движения при этом может оказаться водитель другой автомашины или пешеход, которые пострадают в результате допущенных водителем нарушений.СОВЕТ МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 23 октября 1993 г. N 1090О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ8.12.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Кызыл • Вопросов: 122.06.2020, 07:22Привет у меня такой вопрос я ездил прямо а с левой стороной с задним ходом машина ехал и сбил мою машину кто виноват будет.вопрос №17510615 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 508•ответов: 968•г.

Ростов-на-Дону 22.06.2020, 07:27 Тот кто ехал слева задним ходом.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 127.11.2016, 23:38Ехал по второстепенной дороге и справа из за машин выехала машина задним ходом и процарапала мне обочину кто прав? Кто виноват?вопрос №11776788 прочитан 12 раз Адвокат на сайтеотзывов: 57 470•ответов: 156 561•г.

Санкт-Петербург 27.11.2016, 23:41 Ехал по второстепенной дороге и справа из за машин выехала машина задним ходом и процарапала мне обочинукто прав? Кто виноват?-Это установит группа разбора ГИБДД.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 6 446•ответов: 14 027•г.

Курск 27.11.2016, 23:41 Если все обстояло так, как Вы указали, то виновником является автомобиль, который выехал задним ходом, водитель которого не убедился в безопасности своего маневра. (текст отредактирован 27.11.2016, 23:42) УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 225.12.2013, 20:11Выезжала с , в меня задом въехали (двигался по строчке, не одностороннее, задним ходом) кто прав, кто виноват?вопрос №3125204 прочитан 136 раз Адвокат отзывов: 110•ответов: 206•г.

Пермь 25.12.2013, 22:38 Лидия!Если исходить только из содержания вопроса — вина Ваша.Вы не пропустили транспортное средство, выезжая с прилегающей к дороге территории (п.8.3 ПДД).В зависимости от всех обстоятельств дела, включая характер и место соприкосновения автомобилей, вина может быть обоюдной.В частности, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках, на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств, на автомагистралях.Второй участник ДТП двигаясь задним ходом должен был обеспечить безопасность и заблаговременно заметить препятствие, с учетом скорости движения иметь техническую возможность предотвратить столкновение. На этот вопрос ответить сможет судебная экспертиза.Степень вины каждого из участников ДТП устанавливается судом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 130.11.2016, 10:36Я ехал задним ходом по главной дороге и врезался в выезжавший со двора автомобиль, кто виноват?вопрос №11794238 прочитан 18 раз Адвокат отзывов: 31 999•ответов: 65 513•г.

Москва 30.11.2016, 10:44 Цитата:Я ехал задним ходом по главной дороге и врезался в выезжавший со двора автомобиль, кто виноват?Вполне вероятно, что обоюдная вина имеется.УточнитьВам помог ответ: ДаНет 08.09.2011, 08:51 87 58 24.03.2011, 11:26 54 5 11.11.2011, 17:54 52 1 844 23.09.2008, 00:42 32 488 14.06.2008, 09:25 27 86 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Разбор ДТП.

Спорные случаи на парковке

Аварии на паркингах и во дворах обычно обходятся без значительного ущерба и даже вызывают улыбку: ну как можно было столкнуться при такой скорости и на ровном месте? Но участникам происшествия не до смеха. Разберем несколько типичных случаев и проконсультируемся с экспертами, чтобы выяснить, кто виноват.

Первый случай — классика жанра.

Черный Hyundai Tucson двигался по парковке в поисках свободного места.

В какой-то момент он почему-то решил сдать назад, что привело к столкновению с Kia Rio, который выезжал задним ходом из парковочного кармана.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, тут можно смело присудить «обоюдку». Но водитель Rio вряд ли с этим согласится: он, неторопливо покидая свое парковочное место, практически завершил маневр, на траектории его движения не было ни препятствий, ни кого-то, кому бы он был обязан уступить дорогу.

А вот кроссовер, сдавая назад, двигался уже прямо на помеху, в результате чего произошло столкновение. Вообще, маневр кроссовера вряд ли чем-то можно объяснить, кроме невнимательности.

Черный кроссовер движется по парковке в поисках свободного места Водитель легкового автомобиля пропустил кроссовер и начал выезжать… …в этот момент водитель кроссовера решает сдать назад — происходит столкновение двух двигающихся задним ходом автомобилей Денис Лазарев Начальник подразделения Аварком.рф «Виноваты оба водителя.

Они нарушили пункт правил 8.12 “Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц”. Оба автомобиля двигались задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра».

В следующем ДТП — очевидная ошибка выезжающего. Пропустив первый автомобиль, он, видимо, посчитал, что в ближайшее время больше никто не поедет, и начал сдавать назад.

В этот момент по проезду уже двигался серебристый универсал, который не успел среагировать на возникшую помеху, в результате чего произошло столкновение. Снова пункт 8.12, но вина не обоюдная. В этом дорожно-транспортном происшествии виновен водитель черного хэтчбека.

Водитель пропустил первую машину и начал сдавать назад… Однако следом ехал еще один автомобиль. Невнимательность и спешка привели к ДТП Случай из Магнитогорска. Во дворе многоэтажки столкнулись две легковушки.

Водитель золотистой Daewoo Nexia заезжает во двор, двигаясь прямо.

Одновременно с ним в поперечном направлении задним ходом сдает вишневая Nexia, однако ее водитель не видит препятствия, так как обзор ему перекрывает другая машина.

Водитель золотистой Нексии слишком поздно увидел помеху, но успел затормозить. Правда, это не предотвратило ДТП, так как другая машина все равно продолжила движение и «припечаталась» в левое переднее крыло Нексии.

Золотистая Нексия движется по двору, где задним ходом сдает вишневая Nexia Увидев помеху, водитель золотистой Нексии тормозит в последний момент Однако вишневая Nexia не успевает среагировать, происходит столкновение Ситуация двоякая. С одной стороны, золотистая Нексия, которая остановилась в последний момент, стала жертвой невнимательного водителя, сдававшего назад и нарушившего уже упомянутый выше пункт 8.12 ПДД РФ. Однако, может, пресловутую помеху создало как раз неожиданное появление Нексии?

Ситуацию осложняет отсутствие четко выраженного приоритета движения у каждой из сторон. Дмитрий Серебряков Cтарший преподаватель автошколы «Вираж» «В данной ситуации виновником ДТП является водитель бордовой Nexia. Он нарушил пункт правил 8.12: “Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц”. Водитель вишневой Nexia не убедился в безопасности и двигался задним ходом. Водитель золотистой Нексии остановился сразу же, как увидел движение бордовой, попытавшись тем самым предотвратить ДТП».

Распространенный случай в виде ДТП на подземной парковке торгового центра. На кадрах — новосибирская «Мега».

Внимание! Ненормативная лексика: В условиях затрудненного обзора и после утомительного шопинга водители иногда теряют концентрацию и не смотрят на знаки. А они тут есть! Водитель машины с регистратором двигался по главной дороге, о чем свидетельствуют «ромбики» под потолком. Даже если бы никаких знаков не было, водителю, приближавшемуся слева, нужно было руководствоваться пунктом 8.9 ПДД РФ, который гласит, что если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, то дорогу должен уступить водитель, к которому приближаются справа.

Однако в данном случае приоритет определен знаками, значит, однозначно виноват водитель серебристой Toyota Vista Ardeo. Будьте внимательны на подземных парковках, в праздничные дни там творится настоящий хаос! Денис Лазарев Начальник подразделения Аварком.рф «Водители на парковках и других прилегающих территориях обязаны руководствоваться ПДД, а именно пунктом 8.9.

Либо следовать знакам приоритета, если они есть на данной парковке. Дорожные знаки на внутренних парковках, дворовых проездах должны устанавливаться согласно ГОСТУ и с разрешения ГИБДД».

Следующее видео снова про помеху справа, только на этот раз ситуация произошла на «спорной территории»: то ли белый Volkswagen Polo справа выезжает с парковки (то есть с прилегающей территории), и тогда пропускать его не надо, то ли тут перекресток равнозначных дорог, и тогда автомобиль с регистратором должен был уступить.

Водители явно по-разному оценили, у кого тут приоритет. К счастью, столкновения не произошло, поэтому стороны благополучно разъехались, и каждый остался при своем мнении. По записи нельзя определить, кто на самом деле был прав: если бы авария все же произошла, то инспектор ГИБДД должен был установить, есть ли тут выезд с прилегающей территории или это перекресток равнозначных дорог.

А как сами водители должны были поступить? Ведь темно, знаков не видно, разметки тоже. Если ситуация заведомо спорная, то кто действовал более разумно?

Дмитрий Серебряков Cтарший преподаватель автошколы «Вираж» «Водитель автомобиля с видеорегистратором поступил правильно, остановившись в соответствии с пунктом правил 13.13 “Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге”, а также снизил скорость в соответствии с пунктом правил 10.1 “При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства”. Водитель белого автомобиля нарушил оба этих пункта, даже не попытавшись снизить скорость или остановиться». Авария на ровном месте в Ярославле.

Водитель первой машины решил неожиданно развернуться в жилом дворе.

Автомобиль, ехавший сзади, не успел остановиться. Виновник аварии не убедился в безопасности разворота и создал помеху другому участнику движения.

Ситуацию усугубил гололед. Непонятный маневр обернулся микроаварией у самого подъезда Дмитрий Серебряков Cтарший преподаватель автошколы «Вираж» «Бесспорно, виновником ДТП является водитель светлого автомобиля.

Он нарушил пункт правил 8.8, который гласит: “Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам”. Водитель светлого автомобиля не уступил дорогу попутной машине, что и привело к аварийной ситуации».

Следующий ролик демонстрирует конфликтную ситуацию с участием прекрасного пола (на видео присутствует ненормативная лексика). На кадрах видно, что на выезде с парковки возникла пробка. Владелица автомобиля с регистратором попыталась вклиниться в поток, однако ее не пустили.

Словесная перепалка двух женщин привела к тому, что одна из них пошла на принцип и притерла соперницу.

По сути, из-за нескольких секунд им обеим теперь придется провести часы в ожидании аварийного комиссара. Остается только представить, какие комплименты были высказаны в их адрес со стороны других участников пробки, которым теперь вообще не выбраться. Выезд на главную. Не все готовы великодушно пропустить выезжающих Ругающиеся автомобилистки какое-то время двигаются параллельно… …но в конце-концов контакт между двумя принципиальными дамами становится неизбежен P.

S. Напоследок «жесткое» ДТП на парковке с выездом на встречку. Всех с наступившим! Берегите себя!

Кто виноват в ДТП, ехал, машину в заносе развернуло, взади ехавший въехал в меня?)

  1. Вопрос №9158853

г. Киров • Вопросов: 417.12.2015, 21:14вопрос №9158853 прочитан 78 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 2 215•ответов: 5 929•г. Барнаул 17.12.2015, 21:15 Сзади ехавший обязан соблюдать безопасную дистанцию.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 6 584•ответов: 23 505•г.

Барнаул 17.12.2015, 21:17 Вероятнее всего — ехавший сзади пункты ПДД 9.10 и 10.1 никто не отменял, однако для более корректного ответа необходимо знать ряд обстоятельств.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 108.04.2020, 20:19Я обгоняла автомобиль. Поравнявшись с ним корпусом понимаю, что этот обгоняемый мной автомобиль тоже начал обгон.

Я сдвинула влево, выехала на обочину. Начала сигналить. Мою машину на обочине стало болтать, какое-то время я пыталась держать руль, но машина не слушалась. Я столкнулась с тем авто, и вылетела в кювет.

Кто виноват? Спасибо. Наталья.вопрос №17206799 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 1 100•ответов: 1 911•г.

Москва 08.04.2020, 20:27 а кто признан виновником ДТП, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности. Если Вы не согласны, то вправе его обжаловать.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист Соловьев А.В. отзывов: 903•ответов: 1 673•г.

Ростов-на-Дону 08.04.2020, 20:42 Исходя из Ваших слов виноват второй водитель.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 285•ответов: 627•г. Санкт-Петербург 09.04.2020, 09:03 Наталья, есть ли у вас какие-то документы по этому дел?

Схема ДТП, объяснения водителей, документы ГИБДД?Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Уфа • Вопросов: 211.01.2020, 12:07Да здравствуйте, на хозяин соседнего авто открыл дверь, близко к нашему авто либо опер дверь на наш автомобиль, мой муж не заметим этого начал выезжать с парковки. Кто виноват в данной ситуации?вопрос №16765375 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 70 711•ответов: 160 334•г.

Липецк 11.01.2020, 12:09 В данной ситуации виноваты оба в равной степени. Первый — что не убедился в безопасности маневра, второй — что не убедился в безопасности при открытии двери.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 229•ответов: 381•г. Владивосток 11.01.2020, 12:12 Для того чтобы зафиксировать факт ДТП нужно вызвать сотрудников ГИБДД, если этого сделано не было, то ничего сделать нельзя.Из собственной практики могу Вам сказать, что водитель при движении обязан убедиться в безопасности маневра, в том числе при начале движения.

Данные правила установлены в ПДД.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Челябинск • Вопросов: 108.02.2020, 11:0122.01 в 20:45 произошло ДТП.

в темное время суток на трассе без освещения в повороте на скользкой дороге (есть предписание о нарушении состояния дорожного полотна на этом участке дороги в 22:00) произошел занос моего автомобиля, чтобы избежать столкновения с встречной полосой руль направляю в обратную сторону. Машина уже не слушается и едет как на лыжах в отбойник установленный с моей стороны на обочине. После мою машину на остаточной скорости выбрасывает-разворачивает на встречную полосу, где происходит столкновение со вторым т/с.

Вину второго водителя никто не хочет рассматривать, так как мой автомобиль хоть и без скорости, но был на его полосе. Водитель говорит что пытался уйти от столкновения, но на записи отчетливо видно что он даже не тормозил и так же это подтверждает отсутствие тормозного следа.

Так же его скорость была выше положенных 50. Больше конечно вопросов к дорожным службам которые содержат данный участок дороги.

На опасном участке дороги ограничения по скорости с моей стороны 90, с противоположной задолго до установлен знак 50 и нет отмены.

Дорога не обработана от гололеда, в данный день температура днем была +3, а вечером около-5, гололед ожидаем. В гаи отказываются рассматривать вину дорожных служб по причине что это бесполезно, на отказали в составлении акта о состоянии дорожного полотна. Хотя и свидетели и второй водитель фиксируют гололед.

Как поступить в данной ситуации, понимаю свою вину — не справилась с управлением, но этому ДТП способствовали и другие факторы.

Признавать 100% вину не готова.вопрос №16916564 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 1 838•ответов: 3 308•г. Ростов-на-Дону 08.02.2020, 13:12 Вам однозначно нужно судиться с Дорожной службой.

Советую найти хорошего юриста, работы предстоит много и результат этой работы поможет вам уйти от ответственности, если вы выиграете у дорожников.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 603.10.2019, 22:11При повороте налево на второстепенную дорогу, с главной четырех полосной дороги на нерегулируемом перекрестке, я остановился в крайней левой полосе, пропустил встречный автомобиль.

За перекрестком по начал движение пешеход. В крайней правой полосе по ходу своего движения остановился встречный автомобиль, чтобы пропустить пешехода, я убедился, что он его пропускает, начал поворачивать налево, в этот момент со второй полосы встречного движения, не притормаживая перед пешеходом, на скорости проезжает автомобиль и врезается в заднюю часть моего автомобиля.

Есть видео фиксация с автомобиля, движущегося по второстепенной дороге. Кто виноват в данном ДТП и можно ли доказать вину водителя не пропустившего пешехода?вопрос №16386369 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 474•ответов: 740•г. Барнаул 04.10.2019, 07:15 Поворот налево регламентируется двумя пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред.

от 04.12.2018).Цитата:8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.Кроме того, при совершении любого маневра нельзя забывать требования пункта 8.1 ПДД в части недопущения создания опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Из указанного следует, что в описанной ситуации совершении ДТП Вы являетесь виновником происшествия, так как не обеспечили безопасности при совершении маневра и создали помеху водителю транспортного средства, следовавшего во встречной полосе.

А что касается ситуации, когда водитель встречного транспортного средства допустил нарушение, связанное с непропуском пешехода на пешеходном переходе, рассматривается как самостоятельная ситуация, не связанная с ДТП, участником которого Вы являетесь. Виновник данного нарушения будет привлекаться к административной ответственности без учета ситуации с Вашим ДТП.Вместе с тем, при проведении разбирательства по Вашему ДТП Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении ситуации с пешеходом с привязкой к Вашей ситуации. Все будет зависеть от сотрудников ГИБДД и их компетенции.

Желаю Вам удачи.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 584•ответов: 23 505•г.

Барнаул 04.10.2019, 07:48 Для правового анализа данной ситуации необходимо ознакомление с документальным оформлением ДТП.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 202.04.2020, 19:41Ребёнок 13 лет шёл в неположенном месте, перехода не было.

Его слегка сбил мужчина, вышел, помог встать, расспросил, хотел купить воды.

Ребёнок сказал не нужно и ушёл дальше гулять.Кто тут виноват?

И нужно ли было деньги с него просить?вопрос №17178086 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 67 632•ответов: 202 406•г. Пермь 02.04.2020, 19:44 Если шел в неположенном месте, то ребенок виноват.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 717•ответов: 9 789•г. Новороссийск 02.04.2020, 20:11 Тут вина и ребенка, который переходил улицу в неположенном месте, и вина водителя, который не принял мер для экстренной остановки транспортного средства, а также, вполне возможно, нарушил скоростной режим.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Ярославль • Вопросов: 418.02.2020, 00:02Доброй ночи) перебегала с ребенком в последнюю секунду зеленого света светофора на и не успели, попали под машину. У меня разрыв мягких тканей верхнего века, ушиб грудной клетки и ссадины и ребенка разбитые колени и шок! что теперь будет и как лучше мне поступить в этой ситуации?вопрос №16965829 прочитан 20 раз Юрист отзывов: 34 211•ответов: 55 151•г.

Красногорск 18.02.2020, 00:04 Обратиться в СК виновника с заявлением о возмещении денежных средств за материальный ущерб (лечение). В случае нехватки денежных средств можно подать в суд на виновника на материальный ущерб и моральный вред,С уважением.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 124•ответов: 204•г. Москва 18.02.2020, 00:06 Статья 12.24.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 386•ответов: 761•г. Брянск 18.02.2020, 00:17 Водители должны позволить пешеходам завершить переход дороги, даже если они уже идут на запрещающий свет, по тексту п.

14.3 Правил.Если вы вступили на пешеходный переход на зеленый сигнал светофора и не успели закончить переход, водители должны пропустить вас, т.е. не трогаться пока вы не завершите переход, тем более с ребенком.Полагаю вина полностью на водителе, который не дал вам возможность завершить переход. Так и поясните в ГАИ, штраф должен быть выписан водителю.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 1•г.

Калуга 18.02.2020, 00:33 Юлия.Штраф Вы будете платить только в том случае, если сами нарушили ПДД. Если Вы действительно переходили дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и нет фактических сведений, подтверждающих обратное, штраф Вы платить не будете, т.к.

нарушение в этом случае отсутствует.Что касается дальнейшего развития событий, когда в суде будет назначено заседание по административному делу в отношении водителя, Вы будете приглашены в качестве потерпевшей. Взаимодействуйте с водителем еще до суда, возможно, он захочет загладить причиненный вред. После суда с комплектом документов (протокол правонарушения, постановление, заключение эксперта о Вашем состоянии здоровья и прочее) обращаетесь в страховую компанию виновника ДТП с заявлением по установленной форме о выплате по ОСАГО.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 267•ответов: 8 134•г.

Нижний Новгород 18.02.2020, 01:10 Вашей вины не усматривается.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 329.07.2019, 10:37Ситуация по ДТП такая: на T-образном перекрёстке я повернул со второстепенной дороги направо, убедившись, что помехи слева нет (это было ночью на пустом перекрёстке), далее я проехал прямо около 15 метров, переехал , сразу за которым началась прерывистая линия разметки, включил поворотник и приготовился к повороту налево во двор. Но я не успел начать этот манёвр, так как мимо меня по встречке (от начала перекрёстка до пешеходного перехода сплошная линия разметки по одной полосе в каждую сторону) на большой скорости пролетел другой автомобиль и задел левое переднее крыло и левое переднее колесо моей машины и проехал дальше вперёд ещё метров 20, пока не затормозил.

Моя машина так и осталась в своей полосе, только одно левое переднее колесо на прерывистой линии разметки. 01.08.2019 вызвали на разбор к дознавателю. Кто виноват в этом ДТП?вопрос №16126986 прочитан 20 раз Адвокат отзывов: 19 118•ответов: 41 859•г.

Москва 29.07.2019, 10:41 Виновник будет установлен ГИБДД, о чем будет составлен протокол и Постановление о привлечении к административной ответственности. Вина может быть так же обоюдной. Не согласный вправе оспорить наличие вины в суде.С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 329.07.2019, 10:47А кто виноват исходя из ПОД?вопрос №16127091 Юрист отзывов: 44•ответов: 89•г. Санкт-Петербург 30.07.2019, 23:52 Сфотографируйте протокол на котором нарисовано расположение автомобилей.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+